这是static_cast有效/合法吗？

double diff = static_cast<int64_t>(a- b);

a和b的类型是int64_t。这是static_cast有效/合法吗？

我在我们的项目中看到了这段代码。我认为这是可疑的，但我真的不确定。我熟悉static_cast，我不会写这样的代码。

这是static_cast有效/合法吗？它有用吗？

来源

2013-10-07 BufBills

'a'和'b'是什么类型？ –

此代码看起来很奇怪;这个演员没有意义。 –

把一些东西转换成'int64'只将它赋值给'double'看起来很奇怪。也许不是“错误”，而是“奇怪”。当你使用'-Wall -pedantic'时，你的编译器会抛出任何警告吗？现在我们知道'a'和'b'已经是int64_t字节了，另外一个演员应该什么都不做......看起来好像很久以前应该清除掉的一些“剩余”代码。 – Floris

这个演员阵容是有效的，但什么也没做。我同意这是可疑的。你应该仔细检查代码应该做什么，如果它是正确的，那么你可能需要重新编写代码，以使意图更清晰，并且看起来不像可疑。

来源

2013-10-07 20:35:27 bames53

如果a和b都是int64_t，则表示没有指向演员。它将int64_t类型的结果转换为int64_t。这将是这样做的：

int a = 10, b = 5; 
double c = (int)(a - b); // the cast is not needed, but also not "harmful"

来源

2013-10-07 19:51:17

这是static_cast有效/合法吗？

回答

相关问题