班级成员总是作为一致性的指针？

-1

#pragma once 

#include <memory> 
#include <string> 

class A; 
class B; 

class Test 
{ 
public: 
    Test(); 
    ~Test(); 

private: 
    std::unique_ptr<A> m_a; 
    std::unique_ptr<B> m_b; 
    std::unique_ptr<std::string> m_string1; // 1 
    std::string m_string2; // 2 
};

我总是尝试在头文件中转发声明类。但是，我不会那样做标准头文件，向前声明模板类的typedef只是很痛苦。无论如何，如果我有标题可用 - 我应该更喜欢第一种方式还是第二种方式 - m_string1或m_string2？我觉得如果我混合使用指针和值类型，那么它看起来不一致。把所有东西都作为指针是一个好主意吗？

来源

2013-04-12 NFRCR

此问题属于http://www.codereview.stackexchange.com/。 – antonijn

我认为使用指向每个成员的指针可能会导致额外的空间 - 指针在64位系统中需要32位和8字节中的4个字节。简单的数据类型可以更好地存储为值。 – cppcoder

@cppcoder：它可能是对齐使短类型被存储到相同的长空间......很难说何时（而不是）这是真的。 –

std::string已经拥有了一个动态结构（所以它本身是一个指针）

毕竟，如果你考虑一个字符串“不透明类型”这样不透明的，你甚至不想包含它的头，同样的应该也是unique_ptr ...但是你必须迟早停止，否则你最终会得到一类普通的指针，而大五（ctor，dtor，copy，assign，move，transfer）都是重新定义的。但是这是每次都重新实现智能指针。

另外考虑到将一个类拆分成过小的动态“细节”会将对象扩展到内存中，从而不能根据系统缓存对任何处理器进行优化（或使其更难）。

如果你有一些模板，那么pimpl成语甚至变得毫无用处：你必须将整个类作为头部公开。

在我看来，你只是太深入这个成语的应用。

来源

2013-04-12 18:50:27

你想让它分配在堆上还是堆栈中？有理由使用每种方法（例如对象的生命周期），为情况使用适当的选择。如果你不需要，我觉得指针管理没有意义;即使你使用智能指针。

此外，像std::string这样的类在内部通常是指向堆分配字符串的指针。所以在这种情况下，你会为一个指针做堆分配。堆分配比堆栈分配更昂贵，并且大量非常小的分配将趋向于快速地分割堆空间，使得分配器难以找到相邻空闲空间的合理大小的块（比较慢）（a.k.a.较慢）。

国际海事组织，一般性的一致性是好的，但为了一致性的一致性是僵化和不切实际的。

来源

2013-04-12 18:50:52

如果你要做到这一点，改用pImpl：

class TestImpl; 
class Test 
{ 
public: 
    Test(); 
    ~Test(); 

private: 
    std::unique_ptr<TestImpl> m_; 
};

和您的.cpp文件中，创建一个与它的所有数据TestImpl那里。

这会更好地隐藏您的实现细节，并减少间接性，因为如果仍然删除了一个间接步骤，则Test的所有数据现在都是连贯的（成簇的）。

来源

2013-04-12 19:52:05 Yakk

班级成员总是作为一致性的指针？

回答

相关问题