除以零预防

什么是1.#INF为什么投射到float或double可以防止0的碰撞分裂？
此外，如何防止除以0的任何伟大的想法？（像任何宏或模板）？除以零预防

int nQuota = 0; 

int nZero = 3/nQuota; //crash 
cout << nZero << endl; 

float fZero = 2/nQuota; //crash 
cout << fZero << endl;

如果我使用来代替：

int nZero = 3/(float)nQuota; 
cout << nZero << endl; 
//Output = -2147483648 

float fZero = 2/(float)nQuota; 
cout << fZero << endl; 
//Output = 1.#INF

来源

2012-07-02 Vinicius Horta

哇有趣。期待一个答案。 –

这可能是对你有意思：http://blog.regehr.org/archives/721 – cppanda

1.#INF是正无穷大。当你将正浮点数除以零（如果你将浮点数零除以零，那么结果将是“不是数字”）。

另一方面，如果用零除整数，程序将崩溃。

原因float fZero = 2/nQuota;崩溃是因为/运算符的两个操作数都是整数，所以除法是在整数上执行的。然后将结果存储在浮点中并不重要; C++没有目标输入的概念。

为什么正无穷大转换为整数是最小的整数，我不知道。

来源

2012-07-02 19:34:44 fredoverflow

怎么样-2147483648？ –

-2147483648是1.＃转换为一个整数。 –

C规范似乎没有指定将'NaN'或无限浮点值转换为整数的结果。 “如果FL浮动值是在无限或NaN或者如果FL浮动值的整数部分超过整数类型的范围，那么‘‘无效’’浮点数异常上升，所得到的值是unspeci网络编” – mkb

您通常会检查以确保您没有被零除。下面的代码是不是特别有用，除非nQuota具有合法的值，但它并防止崩溃

int nQuota = 0; 
int nZero = 0; 
float fZero = 0; 
if (nQuota) 
    nZero = 3/nQuota; 
cout << nZero << endl; 

if (nQuota) 
    fZero = 2/nQuota; 
cout << fZero << endl;

来源

2012-07-02 19:39:22

有点简单，但它像一个魅力。 –

Wwhy使用（浮点）或（双）防止被0除崩溃的？

它不一定。当涉及到浮点时，标准是非常有用的。现在大多数系统都使用IEEE浮点标准，并且表示除零的默认操作是返回±无穷大而不是崩溃。您可以通过启用适当的浮点异常来使其崩溃。

注意：浮点异常模型和C++异常模型唯一共同之处是单词“exception”。在我工作的每台机器上，浮点异常不会抛出C++异常。

另外，如何防止除以0的任何伟大的想法？

答案很简单：不要这样做。
这是其中的一个“医生，当我这样做时医生会伤害！”种情况。所以不要这样做！
确保除数不为零。
对用户输入的除数进行完整性检查。始终过滤您的用户输入以保持完整。当数字应该为百万时，用户输入值为零将导致除溢出之外的各种破坏。对中间值进行完整性检查。
启用浮点异常。
使默认行为允许错误（这些几乎总是错误）通过未经检查是恕我直言，这是标准委员会的一大错误。使用默认值，这些无限和非数字将最终将所有变成Inf或NaN。
默认应该已经停止漂浮在他们的踪迹点的误差，同时可以选择允许像1.0/0.0和0.0/0.0的事情发生。事实并非如此，所以你必须启用这些陷阱。这样做，你可以在短时间内找到问题的原因。
编写自定义鸿沟，自定义乘，自定义平方根，自定义正弦，...功能。
这不幸的是许多安全关键软件系统必须采用的路线。这是一种皇家的痛苦。选项＃1出来了，因为这只是一厢情愿的想法。由于系统不能被允许崩溃，所以选项＃3已关闭。选项＃2仍然是一个好主意，但它并不总是有效，因为糟糕的数据总是有偷偷摸摸的方式。这是墨菲定律。

顺便说一句，这个问题比仅仅被零除了更糟糕。 10 /10 ^-200也会溢出。

来源

2012-07-02 20:28:39

回答

相关问题