编译器不会抱怨返回类型。为什么？

我写了下面的java代码，我预计编译器会抱怨它。但我没有得到任何错误。为什么是这样？编译器不会抱怨返回类型。为什么？

public static void main(String[] args) { 
     Ba ba = new Ba(); 

     ba.fetchSomeValues(); 

    } 

    public String fetchSomeValues(){ 
     return "Hello";  
    } 

}

我打电话的方法fetchSomeValues()应返回“你好”（这是一个字符串），并在main方法我已经包括ba.fetchSomeValues();没有它初始化为String变量。编译器不会抱怨这是为什么？

来源

2012-11-05 sharon Hwk

因为这不是问题。 – Boann

您不必将返回值分配给变量。你不必对他们做任何事情。

尽管通常不建议放弃方法的某个返回值。

一个计数器示例可能是Map的put方法，该方法返回与密钥关联的先前值。如果你不在乎是否有以前的值，那么你只需忽略返回值。

Map<Integer, String> map = new HashMap<Integer, String>(); 
test.put(1, "one"); // we don't assign the return value since we don't care

所以简而言之，编译器不能告诉你是否在意返回值。 这只是一个问题，如果该值在您使用该方法的上下文中显着且您忽略它。

来源

2012-11-05 16:41:19

“Map”示例的+1。 – sp00m

地图的放置是为什么规则是这样的一个很好的例证。有些方法主要是为了副作用而调用的，比如向地图添加键值对，但可能有一些呼叫者可能使用的潜在有用信息。返回该信息是可以的，而那些不需要它的呼叫者可以忽略它。 –

在Java中，您可以忽略刚返回的值。

来源

2012-11-05 16:40:56 Puce

这绝对有效，可以忽略方法的返回值（尽管不总是推荐）。

来源

2012-11-05 16:41:00 MByD

此行为不是特定于Java，它实际上是今天所有主流（甚至是那些不那么）的语言的规范。即使在FP语言中，焦点是无副作用的函数，其唯一的一点是返回值，这是允许的。

你应该真的问自己，我想用一种强制我分配每个返回值的语言吗？这是一种方便的语言吗？

来源

2012-11-05 16:41:50

我永远不会使用一种需要我使用返回值的语言（除非，例如，它将带有副作用的函数从具有返回值的函数中分离出来，在这种情况下，我有一个完整的问题）因为代码会被散布在'String d = someMethod（）; int d_ = someOtherMethod（）; double d__ = yetAnother（）;' –

ba.fetchSomeValues();不返回字符串"Hello"，但因为你是不会得到任何左VAR（例如String s = ba.fetchSomeValues();），字符串对象，具有"Hello"值，在fetchSomeValues()方法创建，刚得到未使用。

来源

2012-11-05 16:43:45 sp00m

这段代码没有错。 fetchSomeValues（）返回一个字符串，但不必分配值。通常情况下，你可以写String returnsValue = a.fetchSomeValues（），但它不是必需的，因为它不是问题。

来源

2012-11-05 16:45:03

编译器不会抱怨返回类型。为什么？

回答

相关问题