在MySQL中`REPLACE`和`INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE`之间的实际区别是什么？

我需要的是设置一个记录的所有字段的值与一个特定的键（键实际上是复合），插入记录如果没有这样的记录的记录呢。在MySQL中`REPLACE`和`INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE`之间的实际区别是什么？

REPLACE似乎是为了完成这项工作，但同时它的手册页建议 INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE。

他们中的哪些人应该更好地选择，为什么？

我想到的REPLACE唯一的“副作用”是它会增加自动增量值（幸运的是我没有使用任何值），而INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE可能不会。需要考虑哪些其他实际差异？在什么特定情况下，REPLACE优于INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE，反之亦然？

来源

2012-02-06 Ivan

INSERT ...对重复密钥更新事实上确实也增加了自动增量计数器。不是为了更新记录，而是为了插入下一条记录。因此，如果最高ID为10，并且您做了重复插入，然后插入新的唯一值，那么该行的ID将变为12. – marlar 2015-09-18 21:31:52

REPLACE内部执行删除，然后插入。如果您有指向该行的外键约束，则会导致问题。在这种情况下，REPLACE可能会失败或更糟：如果您的外键被设置为级联删除，则REPLACE将导致删除其他表中的行。即使约束在REPLACE操作之前和之后都满足，也会发生这种情况。使用INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE可以避免这个问题，因此是首选。

来源

2012-02-06 23:34:35

+1这很有启发作用！我被这个咬了，从来没有想过它。 – 2012-02-06 23:37:22

很好的答案，但在我的实际案例中，这个问题不会得到满足。碰撞的可能性可以被认为是50/50。我应该选择什么？而“INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE”看起来相当“好”，那么在什么特定情况下，“REPLACE”是更好的选择？ – Ivan 2012-02-06 23:50:42

我已经做了相当多的研究，并且据我所知，使用REPLACE而不是INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE没有共同的理由。它本质上是一项遗留功能。除非你的代码依赖于被删除和重新添加的行，以及索引和自动递增值的相关效果，有一些特殊原因，否则似乎没有任何理由使用它。 – 2013-05-17 05:46:28

替换似乎它在密钥已经存在的情况下执行两个操作。也许这意味着两者之间存在速度差异？

（INSERT）一个更新VS一个删除+一个插件（替换）

编辑：我的暗示，即更换速度可能会变慢实际上是完全错误的。那么，根据这个博客张贴反正... http://www.tokutek.com/2010/07/why-insert-on-duplicate-key-update-may-be-slow-by-incurring-disk-seeks/

来源

2012-02-06 23:34:57

当使用REPLACE代替INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE，我有时观察钥匙锁或死锁问题时，多次查询一个给定键快速到达。后者的原子性（除了不会导致级联删除之外）是使用它的更多理由。

来源

2013-02-26 20:49:17

在哪些特定情况下，REPLACE可以优先于INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE，反之亦然？

我刚刚发现，在表与联合存储引擎的情况下INSERT...ON DUPLICATE KEY UPDATE语句接受了艰辛的道路，但不能（与错误1022：无法写入;复制表键.. ）如果发生重复键违例 - 请参见MySQL参考手册的this page上的相应项目符号。

幸运的是，我能够使用REPLACE而不是INSERT...ON DUPLICATE KEY UPDATE我插入后触发器内实现复制更改为联合表格所期望的结果。

来源

2013-05-28 11:02:22 w5m

如果你没有列出所有的列，我认为REPLACE将重置任何未提及的列及其在被替换的行中的默认值。 ON DUPLICATE KEY UPDATE会使未提及的列保持不变。

来源

2013-10-24 07:02:20 Barmar

要回答这个问题，在性能方面，我用做了一个测试两种方法

更换成包括：
1.Try插在桌子上
2.如果1失败，删除一行并插入新行

插入在重复键更新包括：
1.Try上表
2.如果1失败，更新行
插入如果涉及的所有步骤都是插入，则应该没有性能差异。速度取决于涉及的更新数量。最糟糕的情况是，当所有的陈述更新

我已经尝试了两个涉及62,510条目（只更新）的InnoDB表上的语句。在camparing速度：
更换成：77.411秒
插入在重复键更新：2.446秒

Insert on Duplicate Key update is almost 32 times faster.

台面尺寸：1249250排，12列在Amazon m3.medium

来源

2015-01-15 15:28:40 katrix

酷统计，你尝试'插入重复键替换'？它慢吗？ – radtek 2017-07-28 15:11:42

“这有可能在存在重复键错误的情况下，存储引擎可能会执行REPLACE作为更新而不是删除加插入，但语义相同。“

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/replace.html

来源

2016-04-15 12:12:16 user3522775

在MySQL中`REPLACE`和`INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE`之间的实际区别是什么？

回答

相关问题