什么时候应该使用OpenStruct而不是哈希？

我喜欢“任意属性的定义”，我认为ruby中的OpenStruct有时会感觉比使用散列更清晰，但我很好奇是否还有其他特定的优点或使OpenStruct成为更好的选择的用例只需使用哈希。什么时候应该使用OpenStruct而不是哈希？

2013-01-20 mkelley33

操作系统速度很慢，但对原型设计很有帮助。 –

我认为这主要归结为性能决定。来自Ruby Documentation：

OpenStruct利用Ruby的方法查找结构来查找和定义属性的必要方法。这是通过method_missing和define_method方法完成的。

如果对创建的对象的性能有所顾虑，应该考虑这一点，因为与使用散列或结构相比，设置这些属性的开销要多得多。

此外，像一个Hash具有与所有的它提供的方法（has_key?，include?等）的附加功能。从这个角度来看，OpenStruct是一个非常简单的对象，但如果您从性能角度来看没有任何问题，并且只是想要一个简单的对象，OpenStruct是一个不错的选择。当你需要的东西，以适应特定的方法调用接口（即发送的鸭类型的对象响应#name和#value），或当你想封装的实施细则，同时也希望避免

来源

2013-01-20 02:48:32

作为进一步的警告，在Ruby 1.9.3（至少）中，所有的工作都是在OpenStruct被创建时完成的，而不是在第一次使用方法时完成的。这使得OpenStruct价格昂贵，即使你从不访问任何成员函数。（不知道这是否已在更高版本中修复）。 – MZB

OpenStruct对象是有用的过度设计解决方案。他们也创建了一个很棒的存根对象，当我不需要存根/模拟的开销时，我经常使用它们来代替框架存根。

来源

2013-01-20 02:50:38

+10

+1提及它们在测试中的用途。在测试API/Web服务调用时，我广泛使用它们来存储与HTTP相关的数据位。一旦你掌握了它，这真是太棒了。 –

什么时候应该使用OpenStruct而不是哈希？

回答

相关问题