以下例子。我创建一个名为s的函数指针，将其设置为f并调用它。编译没有问题，当然：函数指针语法歧义
void f() {}
int main() {
void (*s)();
s = f;
s();
}
但借此在下一个例子，在那里我现在宣布s为“函数参考”（如果它所谓的），并设置为f在线。这编译也很好：
void f() {}
int main() {
void (&s)() = f;
s();
}
这两种方法创建和初始化函数指针有什么区别？请注意，当我使用参考语法时，我需要将它“in-line”初始化为f，而使用“指针”语法，我有两种方法可以完成。你能解释一下吗？那么，你能解释它们在可用性方面的差异吗？何时我必须使用一种形式而不是其他形式？
从根本上说，主叫方没有明显的区别。但是decl方肯定不会。正如你所指出的，参考文献必须初始化为。这使他们“更安全”，但即使如此也不能保证“安全”。
函数指针不需要指向某个函数。它可能是NULL，甚至可能是未初始化的（指向垃圾）。这并不重要，因为你可以随时改变它（你不能用引用来做）。
void (*s)(); // uninitialized
或
void (*s)() = NULL; // set to null
后来
void foo()
{
}
s = foo;
你可以做那些没有与基准的。参考必须被初始化为东西和preferabley东西有效：
void (&f)() = foo; // ok. also references foo().
void (&f)() = *s; // also ok, but wait, is s valid?? does it have to be??
然而，即使在这里，函数引用是不能保证是安全的，只是安全。你当然可以这样做：
void (*s)();
void (&f)() = *s;
你可能会得到一个编译器警告出这（我做的，“正在初始化之前使用的”），但最终f至今仍是一个“功能”的引用根本不是的功能;只是s指针中的随机堆栈垃圾。更糟的是，因为引用不能被重新分配。这东西会总是指向垃圾。
对类型P的引用很像类型P的const指针（不是指向const P的指针，它不同）。
如果你的类型P是一个函数类型，它们所发生的大部分差异并不重要。 &的行为稍有不同，您可以直接将指针指定给非常量指针，并且采用一个指针的函数可能不会采用其他指针。
如果P型不是一个函数式将有其他的差异载荷 - 操作员=，临时对象的寿命等
总之，答案是“没有太大”。
与任何指针/参考的区别是相同的。
引用必须被初始化，并且不能在稍后重新分配：
int i,j;
int &r = i;
r = j; // i = j, not &r == &j
参考文献不能被视为对象从它们所引用的对象不同的（相对于指针，这是对象从它们指向的对象是不同的） ...
int i;
int *p = &i; // &p != &i
int &r = i; // &r == &i
使用函数指针看起来语法一样使用参考，但那是因为与函数指针一个特殊的规则，允许您使用它们，而不提领人。
你自己说过，与引用不同的是，必须在声明时绑定它，这可以确保引用始终引用有效对象。 另一个区别是引用在声明后不能重新绑定，所以它们在整个生命周期中都引用一个对象并且只引用一个对象。
除此之外它们是相同的东西。 我遇到过一些纯粹主义者喜欢引用，并指出指针是C不应该使用的痕迹。 其他人更喜欢指针，因为他们更明确地指出他们是指针。
是否使用一个或另一个取决于您的需求。选择的方式是，尽可能使用引用，但如果您确实需要能够将其指向不同的函数，请使用指针。
函数标识符是函数类型的表达式，但它们隐式转换为指针函数类型或函数引用类型。所以它们可以传递给参考或指针的构造函数，也可以传递给指针的operator =。
由于引用在语法上的行为与实例相似，因此无法对引用而不是引用的对象进行操作。这就是为什么他们只能被初始化。顺便说一下，C++中的首选语法是带括号的，而不是=。
您应该在可能的情况下使用引用，仅当您不能使用引用时才使用指针。原因在于，由于许多事情无法完成引用（指向NULL，更改引用的对象，删除它等），读取代码时必须查找的内容更少。另外它还可以节省一些*和&个字符。