2012-12-30 65 views
1

以下是我试图查看它是否含糊不清的一段语法的摘录。检查语法歧义

Y->b 
Y->Z 
Z->bW 
W->d 
W->ϵ 

当我计算第一套语法我偶然发现了这种不规则的第一Y.

First(Y) = {b,First(Z)} 
First of Z = b so I have the set First(Y)={b,b}. 

的我想知道的是,足以证明语法给出这方面的证据是否具有模糊性。或者应该设置为First(Y) = {b}

+1

我认为你已经证明的是,它不是LL1 –

+0

只是意味着我必须完成它并构建解析表。只是好奇看到这样的一套。 –

回答

4

为了证明语法是不明确的,你只需要证明至少有两种不同的方法来达到结果。

考虑你的榜样,并考虑你的编辑,你确实有一个模糊的语法,因为你可以通过导出表情b

Y -> b 
Y -> Z 
Z -> bW 
Y -> d 
W -> ϵ 

第一种方式:

Y -> b 

第二种方式:

Y -> Z 
Y -> Z -> bW 
Y -> Z -> bW -> bϵ 
Y -> Z -> bW -> bϵ -> b 

这是一个模棱两可的语法。

+0

我应该注意到E在这个例子中实际上是epsilon,所以你是对的。 –

+0

@StephenHynes编辑考虑您的评论! – Rubens