在删除之前删除指针会导致内存泄漏吗？

int *p = new int; 

p = NULL; 

delete p;

这是一个内存泄漏吗？因为指针p指向的内存位置没有被释放，它只是已经被NULL的指针，当我们删除时，它不会腾出那个内存位置。是这样吗？在删除之前删除指针会导致内存泄漏吗？

来源

2013-12-13 user3054062

为什么有2个关闭的投票声明这是脱离主题，因为“询问代码的问题必须显示对所解决问题的最小理解”？这个问题甚至没有要求代码。在选择它之前，人们甚至会阅读关闭原因的文本吗？ –

想象一下你正在写'operator delete'。你是否能够释放你先前分配的内存，如果你给出的是一个空指针？ –

是的，它的确如此。是的，事实如此。需要更多的人物！

来源

2013-12-13 18:13:59 ScarletAmaranth

你会得到内存泄漏的原因是因为p将不再指向你想要删除的对象。

您通常想在删除后使NULL为p，主要是作为双重删除的安全措施，但这不是必需的。尽管如此，删除空指针没有不良影响。

来源

2013-12-13 18:16:48

删除后将'p'设置为空指针实际上很少见，因为大部分时间，'p'将会超出范围（在析构函数中或在块末尾删除---大部分'delete'，或者应该在析构函数中）。如果指针不再存在，那么将'p'设置为null将不起作用，并且不会对指向该对象的其他指针做任何事情。（当然，在很多应用程序中，大多数'delete'都是'delete this'，并且不能将'this'设置为null。） –

指针只是一个指向内存地址的值 - 指针不是（！）分配的内存！因此有一个新的会请求一些分配器来保留一些内存并返回地址。删除将要求相同的分配器释放该内存。将指针设置为零（在删除之前）会使它失效并导致内存泄漏。

来源

2013-12-13 18:24:05

首先，在C++中删除NULL指针实际上是“没有工作完成”。它也不会给出任何错误，有时可能会给你一个错误，即空指针被成功删除。其次，由于指针p指向的地址，比如说1000（内存地址值），除了这个非常指针以外，没有其他人指出它，现在你已经改变了这个只有1000的识别器，将它设置为NULL，发生的事情是这1000个已经获得了一个内存空间，但现在不能被删除，因为“如果我什至不知道它在哪里，我该如何删除一些东西”。因此它是一个内存泄漏。

来源

2015-07-10 10:17:56

在删除之前删除指针会导致内存泄漏吗？

回答

相关问题