2种初始化链表的方法，它们是否相等？

typedef struct node{ 
    int data; 
    struct node* next; 
}ListNode; 

void init(ListNode **head){ 
    (*head) = (ListNode *)malloc(sizeof(ListNode)); 
    (*head)->next = 0; 
} 

ListNode* another_init(){ 
    ListNode *head = (ListNode *)malloc(sizeof(ListNode)); 
    return head; 
}

我有一些问题：2种初始化链表的方法，它们是否相等？

1.in功能初始化，为什么我应该把第二级指针？

2.函数init与another_init相同吗？

来源

2013-08-07 Despicable.Me

好吧，首先，'another_init'错过了将'0'分配给'next'。 –

可能重复[传递数组，在C中int指针]（http://stackoverflow.com/questions/4916716/passing-arrays-pointers-to-int-in-c） – 2013-08-07 11:36:56

这：^^因为在C中，参数按值传递（“复制”）。 – 2013-08-07 11:37:16

another_init不是“与init”相同的。它不设置下一个 - 指向0.从malloc（3）：malloc（）分配大小字节并返回指向已分配内存的指针。内存不被清除。

来源

2013-08-07 11:37:33

2.函数init与another_init相同吗？

如果您使用malloc它们不相等如果您使用calloc，它们将相等。

1.in函数init，为什么要放第二个等级指针？

如果你坚持使用malloc。您应该将next设置为0。

或者你会在某个时候面对错误。认为这：

也许你有一个PRINT_LINK功能：

void print_link(struct node * head) 
{ 
    node * now = head; 
    while(now != NULL) 
    { 
     print_some_data_you_want; 
     now = now->next; 
    } 
}

如果您只是调用这个函数中使用第二初始化功能之后。你永远不知道会发生什么。

来源

2013-08-07 11:39:11

2种初始化链表的方法，它们是否相等？

回答

相关问题