我想了解影响/副作用/优点最近的代码更改有人作出。变化如下：此代码更改有什么用途？
原始
static List<type1> Data;
修改
static List<type1> & getData (void)
{
static List<type1> * iList = new List<type1>;
return * iList;
}
#define Data getData()
什么目的，可以在变更服务？
我可以看到修订的好处是'初始化时间'的问题。
在调用main()之前，旧代码触发了初始化。
直到第一次调用getData()时，新代码才会触发初始化;如果该函数从未被调用过，那么您从来不会花钱来初始化您没有使用的变量。 （次要的）缺点是每次使用函数时都会在生成的代码中进行初始化检查，并且每次需要访问数据列表时都会有一个函数调用。
初始化后的值生命周期如何？那会是一样的吗？ – Lazer 2012-01-14 20:38:52
一旦初始化，它将永远持续（直到程序终止）。我相信，如果该计划退出控制，它应该被彻底销毁。 （哦，但是它是动态分配的;当程序退出时它可能只是'泄漏'了吗？这种'泄漏'是非常无害的，除非列表中的数据类型获取需要在程序退出时正式发布的资源。 ） – 2012-01-14 20:39:50
@拉泽尔：是的。寿命与原始代码的情况相同。 – 2012-01-14 20:40:46
如果您有一个具有静态持续时间的变量，它将在应用程序初始化时创建。当应用程序终止时，对象被销毁。无法控制创建不同对象的顺序。
更改将使对象在第一次使用时被创建，并且（因为它是动态分配的）它永远不会被销毁。
如果其他对象在销毁时需要这个对象，这可能是件好事。
更新
原代码使用可变Data访问的对象。新代码不必以任何方式修改。当代码使用Data时，它实际上会使用宏Data，它将被扩展为getData()。该函数将返回对实际（动态分配的对象）的引用。实际上，新代码将作为旧代码的直接替代品，唯一明显的区别在于我在上面的原始答案中所描述的内容。
是的，物体不会被破坏，但它将如何被访问？ – Lazer 2012-01-14 20:45:36
只要有人调用Lazer，getData就会被访问。 – 2012-01-14 20:49:04
延期施工，直到Data的第一次使用避开“static initialization order fiasco”。
制作的一些猜测你的List，......的默认构造Data大概是type1项目列表为空，所以它可能不是在问题导致惨败的巨大风险。但也许有人觉得安全而不是抱歉比较好。
为什么有这种变化是由几个原因：
也许避免某种静态初始化问题？ – Anycorn 2012-01-14 20:37:11
'＃定义数据...'只是要求麻烦 – tenfour 2012-01-14 20:42:24
@ Lol4t0：请您解释一下关于您的评论的更多信息？它如何不是线程安全的？ – Lazer 2012-01-14 20:43:45