互斥体是否正确实施，我该如何处置它？

我正在评论一些代码，其中一个代码分析（fxCop）警告让我非常困惑。该代码通过在课程开始创建变量实现几个mutex的，与此类似：互斥体是否正确实施，我该如何处置它？

private Mutex myMutex = new Mutex();

的FxCop与一条消息，说我必须实现IDisposable的类作为互斥类实现弹出它 - 这是警告CA1001。然而看着Mutex它没有处理方法。

原来Mutex使用SafeWaitHandle（它实现了IDisposable - 猜测这是fxCop正在拾取的东西），但互斥并不实际通过标准的一次性模式处置它。它有一个使用RuntimeHelpers.CleanupCode分配给代理的私有方法，据我了解这意味着它将运行在异常情况下。

这带来了两个问题：

是互斥正确实施？如果互斥体中没有异常，那么SafeWaitHandle将永远不会被丢弃。
我应该怎样称呼我清理互斥锁？

来源

2009-09-25 Robert MacLean

Mutex明确实现IDisposable.Dispose通过其基类WaitHandle。它暴露了通过其公共Close方法Dispose功能（也WaitHandle继承），这是Dispose模式的有效实施，according to the guidelines：

偶尔特定的域名是比的Dispose更合适。例如，对于示例，文件封装可能要使用方法名称Close。在这个案例中，执行私下配置并创建一个公开的Close方法，调用Dispose。（...）您可以用适合您的域名的方法名称替换Close。

System.IO中的几个类也是这样做的。

来源

2009-09-25 14:26:26 Joren

卫生署，当然它确实:)我看到齿轮转身这是有意义的时刻。 – 2009-09-25 14:33:01

使用Close（）函数仍会在VS 2013 Pro更新2下生成CA2000。由于其保护级别，Dispose（）函数无法访问。

那么，有没有一个错误，或者这是从VS的代码分析中的错误？

编辑：使用此代码解决：

Mutex MyApplicationMutex = null; 
try 
{ 
    MyApplicationMutex = new Mutex(true, Program.g_ApplicationMutexName); 
    if (MyApplicationMutex.WaitOne(0, false)) 
    { 
    ... 
    } 
} 
finally 
{ 
    // Dispose Mutex 
    if (MyApplicationMutex != null) 
    MyApplicationMutex.Close(); 
}

来源

2014-08-13 12:07:40

互斥体是否正确实施，我该如何处置它？

回答

相关问题