关于C指针释放困惑

-3

我对以下代码感到困惑，有人可以为我清除它吗？关于C指针释放困惑

当我这样做：

char *a = malloc(10); 
char *c = a; 
free(c);

它释放的C指针本身或者它指向的地址？（这是一个malloced地址）。

或者它是否释放了一个指针并且单独留下了malloced地址？

你不会释放**指针**！你永远不会释放一个地址。 – Olaf

[在实际指针的副本上使用free（）是可接受的/正确的？]（http://stackoverflow.com/questions/43456215/using-free-on-a-copy-of-the-actual -pointer-is-acceptable-correct） –

-2

它释放地址c指向。你仍然可以使用指针'c'，但这是危险的，你永远不应该这样做。

2017-04-19 00:28:06

所以在这个例子中它释放了malloced内存？对？ –

@Ali Kurabiyeci是的。指针是一个局部变量。它可能被“丢弃”的唯一方法是在你离开你定义的函数之后。 –

你永远不会释放一个地址。释放对象后使用指针的值调用未定义的行为。 **这不仅“危险”，而且仅仅是非法**。 – Olaf

你永远不会“释放指针”。这只是一个非常草率的速记，新用户可以轻松地从其他懒散的前新用户那里轻松获取，而且从来没有真正质疑过。

您分配内存并释放内存。你谈论内存的方式是通过一个指向它的指针，但内存是资源，而不是任何描述内存的指针。

既然你谈谈通过指针的内存，指针是什么malloc回报，什么free需要，而且由于释放函数被调用，如动词“自由”，以及释放函数需要一个指针，这是一个简单的失误下降滑坡开始谈论“释放指针”。说“拥有指针”是一个类似的失策;真正拥有的是资源的责任。

2017-04-19 00:29:57

如果你有自己的位置，你可以释放一个指针（但是我想我今晚感觉很烦人）。 – ThingyWotsit

@ThingyWotsit你没有帮助：D至少我明白了，谢谢你们 –

@ThingyWotsit：恼人的挑剔者的工作已经开始了。但你是对的:-) – Olaf

回答