所以我觉得我有点困惑。我正在搜索关于不同类型整数的限制的信息。我见过的unsigned long int类型的限制是4294967295，但是当我这样做：C++整数限制
cout << numeric_limits<unsigned long int>::max() << endl;
我越来越：
18446744073709551615
而且如果我没看错这个数字的极限无符号long long，不是吗？那么发生了什么？ 谢谢
我见过的unsigned long int类型的限制为4294967295
谁告诉你，这是错误的。
为unsigned long int限通常是上的量，类型是32位的系统。
但是你的显然是64位，所以你有不同的限制。
这个数字是无符号long long的极限，isn'it？
同样，你正在做有关类型宽度假设。
类型的宽度因编译器/平台而异。
如果你想使用的类型有固定的大小，然后those do exist。
我知道我错过了一些东西，谢谢。 – xampla
该标准仅定义了整数限制的下限。例如，unsigned long可表示的最大下限为4294967295。
std::numeric_limits<unsigned long>::max()给出了实现定义的最大值和unsigned long可以表示的（即当前实现aka编译器/链接器/实际支持的）。
这意味着要求 std::numeric_limits<unsigned long>::max()给出的值为4294967295或更多。没有什么能阻止它给出更大的结果。但是，实现较小结果的实现不符合标准。
需要注意的是，编译器之间移动时，唯一的保证是“4294967295以上”。如果一个实现提供了更大的价值，那么不能保证另一个实现会实现。
在大多数情况下，标准其实两手空空约用来表示基本整型，像unsigned long实际的位数说。
值18446744073709551615是具有64位unsigned long一致，在实践中。
类似的故事，尽管有不同的价值观，对于其他整型（int，char，short，long等）。
“发生了什么？“你正在执行的代码给你你要求的结果，你应该检查文档 – ray
基本类型的限制是依赖于实现的，这意味着它取决于你的编译器（或者编译器的人）实际的限制是（这可能取决于各种因素，包括代码要运行的硬件） – UnholySheep
@UnholySheep好的，谢谢 – xampla