我试图序列化和反序列化一个Lua封闭Lua和系列化关闭
我的基本认识是,下面的工厂应该产生倒闭(这Lua中没有太多的功能和关闭区分 - 即有是没有类型“闭合”)
> function ffactory(x) return function() return x end end
> f1 = ffactory(5)
> print(f1())
5 <-- so far so good
> s = string.dump(f1)
> f2 = load(s)
> print(f2())
table: 00000000002F7BA0 <-- expected the integer 5
> print(f2()==_ENV)
true <-- definitely didn't expect this!
我预期整数5与f1
被序列化。或者,如果string.dump
无法处理关闭,我预计会发生错误。
我得到了完全不同的结果(但我期望的结果)有轻微的变化。它看起来像f2
确实是一个闭包,但string.dump并没有试图在序列化时序列化x的值。
docs对我帮助不大。 (它们是什么意思“... with new upvalues”?)
> function ffactory(x) return function() return x+1 end end
> f1 = ffactory(5)
> print(f1())
6 <-- good
> s = string.dump(f1)
> f2 = load(s)
> print(f2())
stdin:1: attempt to perform arithmetic on upvalue 'x' (a table value)
stack traceback:
stdin:1: in function 'f2'
stdin:1: in main chunk
[C]: in ?
谢谢。我不知道debug.setupvalue。你可以告诉我在文档中的位置,它解释了string.dump对upvalues的处理(不在这里:http://www.lua.org/manual/5.2/manual.html#pdf-string.dump)。另外,在我的第一个例子中,_ENV是否会返回预期行为? – Paul
您可以阅读关于debug.getupvalue [here](http://www.lua.org/manual/5.2/manual.html#pdf-debug.setupvalue)的文章。我不确定你的第一个例子中的交易是什么,因为它甚至不应该编译。你正在使用load(),但实际上应该使用loadstring()。加载需要一个func和一个字符串。 –
不再。 Lua 5.2已经弃用'loadstring'并且只对字符串和函数使用'load':然而,http://www.lua.org/manual/5.2/manual.html#8.2'loadstring'仍然可用,并且给出了与'load'相同的结果。再次感谢! – Paul