为什么cStringUsingEncoding：返回const char *而不是char *？

cStringUsingEncoding：尽管它返回一个动态分配的C字符串（从它的文档中），但它返回一个“const char *”。那么，const在这里的目的是什么？我们可以简单地通过强制转换为char *来修改返回的C字符串。为什么cStringUsingEncoding：返回const char *而不是char *？

cStringUsingEncoding：

返回的C字符串被保证是唯一有效，直到该接收机被释放时，或直到当前自动释放池被清空，以先到者为准。

我认为库遵循const指针的常见做法;预计不会被修改或发布。

从Objective-C运行时;

const char * object_getClassName（id obj） - 没有指定关于返回的字符串。

char * method_copyArgumentType（方法方法，无符号整型索引） - 必须使用free（）释放字符串。（可能是它的建议，因为它返回一个副本。）

来源

2012-08-30 lockedscope

常见的模式是，你不应该修改你不拥有的缓冲区。 const文件和（稍微）执行此操作。

至于cStringUsingEncoding:，文档说只有收到它的NSString或当前自动释放池的持续时间内，返回的缓冲区才有效。这意味着你不要拥有返回的缓冲区，因为你不会释放它。

你的最后两个从运行时的例子遵循相同的约定：

const char * object_getClassName(id obj)

不告诉你，你应该释放缓冲区，并且名称不包含任何迹象表明，你拥有缓冲区。所以你不要free()它，你不修改它。
char * method_copyArgumentType(Method method, unsigned int index)

该文档明确地告诉你，你应该释放缓冲区和函数名称中包含搬弄是非copy这也意味着你自己的缓冲区。因此你可以修改所有你想要的，并且必须free()它。

来源

2012-08-30 17:42:47

所以它是关于const正确性的;可修改性和大多数所有权，我说得对吗？ – lockedscope

是的，根据其可修改性，代码是常量正确的，由其所有权决定。 –

但是我们如何从所有权得出关于可修改性的结论？（如果我们讨论的是内存中的规则，则可修改性和所有权afaik之间没有关系。） – lockedscope

事情是，结果是常量，因为

修改它不会改变字符串本身，而CString的真的只是为了是字符串的不同表示
只要字符串不更改，它可能会一次又一次地返回相同的cString。

除此之外，即使实现没有强制执行或者要求这是界面设计者可以做的事情，也可以声明结果为const，也许是因为他希望以这种方式对待它。在“const”有用的情况下，它会打开路径来优化事物。

来源

2012-08-30 17:42:25

对于第一种选择，我们从DOCO和方法签名：字符串是不同的表示理解，但如果方法调用与内部表示的相同的编码（或某些其他原因），那么它可能返回的参考内部NSString缓冲区。因此它在概念上必须是不可修改的，对吗？ – lockedscope

你究竟想用这个来表达什么：“修改它不会改变字符串本身，而cString实际上只是表示字符串的不同表示”？只有当我们在你的下一个陈述中考虑它时，它才有意义。否则，当我们单独考虑时，我们可能会问：如果它是一个不同的表示，为什么它需要是const？ – lockedscope

为什么cStringUsingEncoding：返回const char 而不是char ？

回答

为什么cStringUsingEncoding：返回const char *而不是char *？

回答

相关问题

为什么cStringUsingEncoding：返回const char 而不是char ？