它是一个很好的做法，以设置一个函数python类属性？

如果我有一个Python类，看起来像这样：它是一个很好的做法，以设置一个函数python类属性？

class MyClass(object): 

    def __init__(self, path): 
     self.path = path

我知道我可以在这样的对象的实例更改路径属性：

my_example = MyClass("home/data") 
my_example.path = "home/other_data"

不过，我已经看到了一些人们使用的功能代码来设置属性是这样的：

class MyClass(object): 

    def __init__(self, path): 
     self.path = path 

    def setPath(self, path): 
     self.path = path

如果我想要的类的实例的用户能够改变一个属性，它是最好的PRACT冰在第二个例子中有这样的功能，或者让它们像第一个例子那样手动改变它？

来源

2017-03-14 dimachidy

如果您正在使用属性，只需让用户使用该属性（第一个示例）即可。例如，请参阅https://docs.quantifiedcode.com/python-anti-patterns/correctness/implementing_java-style_getters_and_setters.html。请注意，@属性的东西可能有点令人困惑 - “@ property”的一个用例就是你可以改变使用属性到基于函数的getter和setter，而不会破坏你的公共API。 – mgilson

如果您想要控制属性的获取/设置（代理，计算属性或验证新值），您可以使用[属性]（https://docs.python.org/3/library/functions.html #property） - 否则通常允许根据第一个示例修改属性， –

是的，在Python中，与Java不同，不需要创建getter/setter（除属性外）以读取/更新以_开头的属性在Python中，但有点像IDE和开发人员的私有理解）。但是通常有方法在init之后设置属性。 –

-1

这取决于您在应用程序中需要的模块性。对于整体系统设计，最好让用户通过类方法访问所有的类属性。这增加了很多膨胀：每个属性的get/set方法，以及用于实际操作的更多方法。

实际上，您需要确定您可以信任多少用户。 Python更直接地编码：让用户直接犯错误。它对你来说代码更少，对大多数用户来说更容易。

但是，请考虑您的设计的波动性。你需要隐藏用户的类表示吗？你需要稍后改变一下吗？这些是将内部表示置于简单，不变的界面背后的极好理由：这样，您可以更改内部部件而不会破坏所有用户的实现。

来源

2017-03-14 20:47:05 Prune

它是一个很好的做法，以设置一个函数python类属性？

回答

相关问题