在将一个指针指向另一个指针之前是否需要分配内存？

我想了解两件事情。什么意思是覆盖一个malloced内存。因为我将B分配给A，是否将以下内容视为覆盖？是否为B分配内存确实是必要的？如果有人这样做，这被认为是一种不好的做法？在将一个指针指向另一个指针之前是否需要分配内存？

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 

int main() 
{ 

    typedef struct { 
     int data; 
    }somestruct; 

    somestruct *A,*B; 
    A = malloc(sizeof(somestruct)); 
    B = malloc(sizeof(somestruct)); 

    B = A; 

    return 0; 
}

请考虑这段代码。将a的值赋给b时是否覆盖内存？在这种情况下，我必须为b分配内存，而不像之前的代码工作的情况，如果我不为b分配内存的话。有人可以解释一下吗？我在这里覆盖内存吗？ 2.在将一个指向另一个指针时，是否总是需要为两个指针分配内存。

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 

int main() 
{ 

    int i=0; 
    int *a=malloc(sizeof(int)*10); 
    int *b=malloc(sizeof(int)*10); 

    for(i=0;i<10;i++){ 
     a[i]=1; 
    } 

    for(i=0;i<10;i++){ 
     b[i]=a[i]; 
     printf("%d\n",b[i]); 
    } 
    return 0; 
}

来源

2016-02-26 Arun Srikanth Sridhar

我不想回答，因为这里有两个不同的问题。请编辑并提出一个问题。 –

不，不是必需的。你不应该造成内存泄漏。

别忘了free()您通过malloc()创建的所有内容。

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 

int main(void) 
{ 

    typedef struct { 
     int data; 
    }somestruct; 

    somestruct *A,*B; 
    A = malloc(sizeof(somestruct)); 
    /* do not do this because this cause memory leak */ 
    /* B = malloc(sizeof(somestruct)); */ 

    B = A; 

    free(A); /* do not forget to free the memory */ 
    return 0; 
}

在第二个代码，您正在使用其地址被分配到a和b两个缓冲区，因此需要两个malloc()。再次，不要忘记free()您通过malloc()创建的一切！

来源

2016-02-26 10:00:41 MikeCAT

您可以通过在第二种情况下使用两种缓冲区来扩展您的意思吗？如果我在第一种情况下将结构的成员等同起来，那么我会使用两种缓冲区吗？ –