指针在分配之前是否占用内存？

说我有这样的：指针在分配之前是否占用内存？

int *thing;

在于，使用4个字节的内存，即使我什么也没有分配给它？当我分配一些东西（thing=new int;）时，它会使用8个字节，因为指针本身可能使用内存？

而且，说我有这样的：

struct thingy 
{ 
    int *intThing; 
} 

thingy *result=new thingy; 
thingy.intThing=new int; 
delete thingy;

将intThing被删除为好，或将内存悬空周围什么也没有指向它？

来源

2013-10-20 Clonkex

显然它占用空间;当你声明一个变量时，会为它分配存储空间（除非编译器将它优化掉，但我们不要谈论它）。而“删除”并不意味着“从内存中物理删除”。它只是意味着“告诉操作系统我不打算再使用这个内存区域”。 – 2013-10-20 05:44:07

指针是一个“保存”地址的变量，但这并不改变简单的事实，它仍然是一个变量，因此它是可寻址的，因此占用空间本身。那里的空间“是”是另一回事，但它总是必须坐在“某个地方”。 – WhozCraig

所有变量（基本数字类型，类实例，指针，引用）开始占用空间。

然后都要涉及到优化，并可能显示一些存储是多余的（该值是恒定的，或者从另一个变量总是可用的，等等）

决策变量消失时的优化，因为明确的目标之一它倾向于减少注册压力，提高缓存性能等。

在您的示例中，指针intThing将被销毁（它是一个成员，并且成员在他们的父对象时死掉），但它指向的内存正确地被称为*thingy.intThing而不仅仅是thingy.intThing）不会。如果其地址没有存储在其他地方，则会被泄露。

来源

2013-10-20 06:13:23

所以为了澄清，正确的代码是'delete thingy.intThing;删除thingy;'？ – Clonkex

@Clonkex：没错。或者使用像'std :: unique_ptr'这样的智能指针来完成它。 –

一个指针大小取决于机器和OS它在创建。
如果您有或没有分配任何东西给它，它将使用内存。
当删除具有指向*intThingy

来源

2013-10-20 05:46:40 Caesar

你的意思是“指向'* intThingy'”，对吧？ 'intThingy'是一个指针，在这个问题中我没有看到任何双指针......“一个指向'intThingy'的指针在这里不存在 –

@BenVoigt正确，修正。 – Caesar

指针本身是一个对象/变量这会占用空间的指针的对象（无论是在堆栈或堆）intThingy不会被删除，从而当不可不要与它所指的内容混淆。即使char *p = nullptr占用了sizeof(*p)字节的空间。

该标准保证机器中所有指针类型的大小都是相同的I.e. sizeof（char *）== sizeof（void *）== sizeof（int *）为true。它取决于编译器和目标机器的体系结构。

主机是您编译代码的地方，而目标机器是您打算运行代码的地方。这两个可以不同，在这种情况下，它被称为交叉编译。只有主机特性很重要（编译器也是如此）。说，如果宿主是64位，但你的编译器仅是32位，则该指针尺寸可以仅4个字节，而不是8

delete thingy;后指向的对象由thingy将被删除，但不thingy本身。但是thingy仍然会指向存在删除对象的内存。试图解引用它会导致未定义的行为（主要是崩溃）。因此删除后通常设置为NULL。然而另一个阵营认为将其设置为NULL是有风险的，因为不正确地尝试“重新删除”指针不会崩溃，因为它应该（删除NULL是无操作），从而隐藏了一个错误。

来源

2013-10-20 05:50:53 legends2k

有错字，可能是'sizeof（p）' – kotlomoy

是的，我在编辑它。谢谢！ – legends2k

指针是一种类似于C++中其他类型的类型。指针本身在内存中占用空间，只能指向创建该指针时指定的数据类型。

所以，即使你没有分配给它，指针也会占用内存空间。具体多少内存空间取决于它创建的机器。

来源

2013-10-20 06:04:10

指针在分配之前是否占用内存？

回答

相关问题