c字符串指针

我开始学习C，并且我对c字符串指针有点困惑。c字符串指针

int argc = 0; 
const char *str[] = { "hello" , NULL, NULL }; 
str[argc++] = "nice!"; 
str[argc++] = "abc"; 
str[argc++] = "def" 
send_args(argc, str); 
//the prototype/header : int send_args(int argc, const char **args);

因为send_args函数不会修改传递的str的值，那些操作是否有效？因为我不想做这样的事情：

int i, argc = 0; 
char *str[3]; 
str[argc++] = strdup("nice!"); 
str[argc++] = strdup("abc"); 
str[argc++] = strduo("def)" 
send_args(argc, str); 
for (i = 0; i< argc; i++) 
    if (str[i]) { free(str[i]); str[i]=NULL; }

在此先感谢球员。

来源

2013-03-11 BobAlmond

你打算用'send_args（）'做什么？我不确定，如果你的数组被正确初始化并且它可以保存所有的值。我认为编译器可能会优化最后两个NULL，并且可能会写入未引用的内存。 – 2013-03-11 12:02:24

不，编译器不能优化数组元素，原因正是这个原因：数组的大小是程序数据的相关部分。 – Jens 2013-03-11 12:07:33

我没有看到第一个例子没有错。

来源

2013-03-11 12:02:03

我认为OP会调用'free'，因为他调用'strdup'，它会调用'malloc'。 – 2013-03-11 12:05:23

strdup执行一个隐式malloc。 – Jens 2013-03-11 12:05:29

免费，因为我做strdup，这是分配内存给char指针。谢谢 – BobAlmond 2013-03-11 12:05:56

是的，没关系。字符串文字可能放置在初始化的数据部分（细节是实现定义的），并且没有必要（实际上，甚至没有可能）释放文字。 str的类型与send_args所需的类型兼容，所以一切正常。

请注意，如书面所示，str[]使用三个元素进行初始化，因此无法保存四个或更多指针。你可以实现一个声明和初始化像

const char *str[3]; 
str[0] = "nice!"; 
str[1] = "abc"; 
str[2] = "def" 
send_args(3, str);

来源

2013-03-11 12:04:59 Jens

-1

在这种情况下它们是有效的效果相同，因为字符串在编译时静态存储，不能被释放。他们的指针地址也不取决于你所在的功能。

但是如果你使用本地字符数组作为"nice!"，它将无效，因为send_args不能读取其他函数的局部变量。

来源

2013-03-11 12:06:29

是的，它们是完全有效的。你需要关注argc，不过因为你增加了一个以上的需求。只要你正确处理它，它不会造成任何“不良影响”。你可以检查你的代码的例子here

来源

2013-03-11 12:41:20 Abhineet

如果你问关于自动存储时间，你str阵列不会被破坏，直到执行到它中创建的块的结束。

const char **fubar(void) 
{ 
    int argc = 0; 
    const char *str[] = { "hello" , NULL, NULL }; /* str is created here */ 
    str[argc++] = "nice!"; 
    str[argc++] = "abc"; 
    str[argc++] = "def" 
    send_args(argc, str); /* the lifetime of str is still valid here */ 
    
             
  
    return str; 
   /* ... but str gets destroyed after this "return" statement */ 
} 

int main(void) { 
    
             
  
    const char **fubared = fubar(); 
   
    /* str has already been destroyed, and fubar's return value has been rendered garbage */ 
    /* so using fubared would be a bad idea. */ 
    return 0; 
}

return使STR被破坏，因为执行已超过它被内产生的块的末端，并且被返回的指针将指向垃圾。

来源

2013-03-11 12:46:00 Sebivor

回答

相关问题