为什么我使用System.nanoTime（）获得负时间？

我试图使用以下代码与System.nanoTime()来测量代码已用时间。为什么我使用System.nanoTime（）获得负时间？

public static void main(String[] args) throws Exception { 
    while (true) { 
     long start = System.nanoTime(); 
     for (int i = 0; i < 10000; i++) 
      ; 
     long end = System.nanoTime(); 
     long cost = end - start; 
     if (cost < 0) { 
      System.out.println("start: " + start + ", end: " + end + ", cost: " + cost); 
     } 
    } 
}

我也得到这样的结果：

start: 34571588742886, end: 34571585695366, cost: -3047520 
start: 34571590239323, end: 34571586847711, cost: -3391612 
start: 34571651240343, end: 34571648928369, cost: -2311974 
start: 34571684937094, end: 34571681543134, cost: -3393960 
start: 34571791867954, end: 34571788878081, cost: -2989873 
start: 34571838733068, end: 34571835464021, cost: -3269047 
start: 34571869993665, end: 34571866950949, cost: -3042716 
start: 34571963747021, end: 34571960656216, cost: -3090805 
start: 34571965020545, end: 34571961637608, cost: -3382937 
start: 34572010616580, end: 34572007613257, cost: -3003323

为什么我得到负值？

（OS：视窗XP SP3，JAVA：jdk1.6u27）

来源

2011-10-23 Freewind

无法在具有Java™SE运行时环境（版本1.6.0_26-b03）的Linux上重现。无论如何，你为什么抱怨？当Java在九十年代人们抱怨缓慢时，现在它*速度太快了，而且人们仍然抱怨:-) – stivlo

抱怨？我只是找不到测量代码执行时间的正确方法。与快或慢无关。 – Freewind

相关：http://stackoverflow.com/questions/3274892/why-is-my-system-nanotime-broken – stivlo

的nanoTime可以采取CPU时钟周期计数器。由于不同的CPU可以在稍微不同的时间启动，因此时钟计数器可以在不同的CPU上有所不同。 Linux为此进行了更正，但旧版本的Windows没有。（我假设你有两个相隔3ms的CPU）

你也应该看到2.5ms以上的正跳转。

尝试

if (cost < 0 || cost > 2000000) {

，你应该看到一些跳跃式前进，有的跳落后的工艺CPU之间切换。

来源

2011-10-23 13:11:00

你是对的。新结果：-3494855，4185715，-3562463，3620073，4175502，3977789，-3500977，4125248 – Freewind

我期望它几乎是交替的。如果有额外的积极结果，可以在同一个CPU上停止并重新启动该进程。 –

为什么我使用System.nanoTime（）获得负时间？

回答

相关问题