C++运算符=问题

我有一个MyPoly类，我实现了我自己的等号运算符（=）。当我尝试这段代码时，一切正常，我正在执行=正在调用。C++运算符=问题

MyPoly mp = MyPoly(arr , 4); 

MyPoly copy; 
copy = mp;

但是，当我写这篇文章：

MyPoly mp = MyPoly(arr , 4); 

MyPoly copy = mp;

它不使用我的执行=，然后当调用析构函数，我得到一个运行时错误。

有人可以解释为什么这些代码是不同的？

来源

2012-09-06 oopsi

我想在第二种情况下，使用复制构造函数而不是赋值运算符。 – vstm

我要离开了，所以我没有时间给出完整的答案，但这是由于不幸的事实，即C++为*赋值*（第一种情况）和*初始化*（第二种情况）使用符号“=” ）。 –

此行

MyPoly copy = mp;

是拷贝初始化，所以它不会调用赋值运算符（你是指什么是“等于经营者”），而是拷贝构造函数，它有签名

MyPoly(const MyPoly&);

并由编译器生成，除非您提供自己的。至于运行时错误，你需要提供更多的代码。但我可以推测，由于您已经编写了自己的赋值运算符，因此您可能正在处理一些动态分配的资源，在这种情况下，您应该遵循rule of three并实现自己的拷贝构造函数和析构函数。如果你有C++ 11的支持，你应该扩展到rule of 5，并提供你自己的移动拷贝构造函数和移动赋值操作符。

来源

2012-09-06 11:52:57 juanchopanza

伟大的答案，谢谢。 – oopsi

-1

MyPoly copy = mp;

是一样的：

MPoly copy(mp);

如，它调用拷贝构造函数，而不是赋值运算符。在赋值运算符旁边创建一个拷贝构造函数总是一个好主意。

来源

2012-09-06 11:51:54 Nola

不！他们不一样。 –

http：// stackoverflow。com/questions/11222076/why-is-copy-constructor-called-instead-of-conversion-constructor –

http://stackoverflow.com/questions/1051379/is-there-a-difference-in-c-between- copy-initialization-and-direct-initializati – jrok

MyPoly mp = MyPoly(arr , 4); 

MyPoly copy = mp;

致电copy c-tor而不是operator =。这两种情况都是copy initialization。

来源

2012-09-06 11:52:06 ForEveR

这

MyPoly copy = mp;

不分配，但拷贝初始化。它使用复制构造函数，而不是赋值运算符。

MyPoly copy(mp);

是直接初始化。

MyPoly copy; 
copy = mp;

是分配。

来源

2012-09-06 11:52:10

C++运算符=问题

回答

相关问题