Iota在纠缠量子证明上如何？

我的确了解Tangle有一个基于图的数据结构，即形成一个直接的非循环图。它不像典型的区块链那样是merkle树。但我无法弄清楚这个关系是否能够量子化证明。 No-mining和同行验证是否足以构成分布式账本量子证明？Iota在纠缠量子证明上如何？

来源

2017-08-03 Mayukh Mukhopadhyay

它与Winternitz签名算法有关。有一张白皮书。但是，我不明白它是否与Lamport签名算法一样好。 Lamport具有量子抗性。 –

我在这里问https://bitcoin.stackexchange.com/questions/55202/iota-quantum-resistance

非常类似的事情总账的组织方式：链表（如blockchain）或DAG（纠结）的肯定没什么影响。还有一些PoW（当你提交一个新的交易时），但这也是不相关的。

基本上与量子计算机密码单向散列函数（如SHA-2，SHA-3，BLAKE2）仍然可以有一些注意事项，对于分组密码（如AES）也是如此。然而，传统的公钥密码学（RSA，DSA，Diffie-Hellman和eliptic版本）不再安全。所以你不能签名（这对于加密货币来说是非常必要的）。有一些复杂的解决方法结构，但最简单的是基于散列函数（Lamport OTS）的结构。更多的参考资料在我的问题。请注意，我仍然不知道IOTA如何完成此操作。基本上我被困在阅读他们的卷曲散列函数。

来源

2017-08-09 07:35:13 fiction

为什么它的价值，卷曲是（至少暂时），并已被Keccak（SHA-3）取代。 https://blog.iota.org/upgrades-updates-d12145e381eb –

Iota在纠缠量子证明上如何？

回答

相关问题