异步lambda表达式中VB.NET

异步Sub这样的：异步lambda表达式中VB.NET

Dim f As Func(Of Task) = Async Sub() 
         End Sub

可生产编译器错误：

error BC36670: Nested sub does not have a signature that is compatible with delegate 'System.Func(Of System.Threading.Tasks.Task)'.

等效C＃代码编译罚款：

Func<Task> f = async() => { };

Async Sub改写成Async Function使代码有效。

为什么Async Sub()不能转换为返回值类型为Task的委托类型？

来源

2012-04-20 ControlFlow

VB.NET Sub相当于C＃返回void。 async void Foo() {}和async Task Foo() {}之间有区别，而你的VB.NET正在做前者，而你需要后者。正如你所提到的，Async Function使它的工作，因为那么它实际上是后者。

编辑：一些更多的细节：

C＃：

async void Foo() { } 

async Task Bar() { } 

void Baz() 
{ 
    object dummy; 
    dummy = (Action) Foo; // OK 
    dummy = (Func<Task>) Foo; // error 
    dummy = (Action) Bar; // error 
    dummy = (Func<Task>) Bar; // OK 
}

然而，这变得有点多混乱的时候使用的代表，因为Foo和Bar委托等价物看起来是一样的：async() => { }。

唯一的区别是，在VB.NET中，代表看起来不一样，因为Sub或Function关键字仍然是其中的语法的一部分。

来源

2012-04-20 12:10:27 hvd

VB.NET'Function'实际上意味着某些值将从方法返回。在上面的代码中没有返回值，所以lambda-'Function'实际上应该是lambda-'Sub“。你有没有在VB.NET中看到没有'Return'语句的'Function'？ – ControlFlow 2012-04-20 12:14:08

@ControlFlow C＃等价物确实返回一个值，并且该值是一个“任务”。该任务的返回是隐含的：你没有'return'语句，但你确实返回了一些东西。在VB.NET中是一样的。 – hvd 2012-04-20 12:15:52

@hvd我认为问题是，虽然C＃'async'关键字用于将'void'函数的声明转换为'Func '，但在VB.NET中出现'Async' ** not **宣布一个“Sub”成同样的东西。请注意，在C＃示例中，我们可以采用'（）=> {}'（它不返回任何内容，因此对应于VB.NET'Sub'），并通过预先将其分配给'Func ' 'async' - 类似的过程出现* not *在VB.NET中工作。无论如何，我认为这是个问题。 – AakashM 2012-04-20 12:22:53

异步lambda表达式中VB.NET

回答

相关问题