为什么在django中不再推荐permalink装饰器？

我正在阅读django开发文档。 Here它说，不再推荐装饰者，在你的get_absolute_url方法中使用reverse来为模型实例生成完整的url（滚动上面的一小部分并检出警告框）。为什么在django中不再推荐permalink装饰器？

我认为这是违反干，我们必须使用每一个我们需要时间恢复。那么使用永久链接有什么问题？为什么不再推荐？

来源

2013-04-20 Aleyna

在Django的当前版本，装饰字面上调用reverse功能，文档推荐反正。原因似乎是，现在我们有reverse()，装饰者是不必要的。使用reverse确实比返回名称，元组和字典好看多了。相反，你使用args和kwargs - 惯用的python。

而this is the ticket所讨论弃用为API纯度起见装饰。他们没有提出警告并让用户更新代码库，而是决定只是在文档中发出警告。

permalink decorator应该被弃用并最终被删除。它被引入来解决必须将url硬编码为get_absolute_url的问题。然而它违反了好装饰者的主要规则之一，因为强制功能签名为了处理它被装饰的事实而改变。此外，它并不提供任何有用的功能，而不是直接在get_absolute_url内使用reverse（）。从django的DOC

来源

2013-04-20 04:35:32

摘录： “这个装饰（永久）采用URL模式的*名称*（或者是图名或URL模式名称）和位置或关键字参数列表，并使用URL配置模式来构建正确的完整URL。“ 如何使用永久链接伤害干吗？我们仍然以url名称或视图路径提供@permalink，而不必重新声明它？ – Aleyna 2013-04-20 04:41:42

你是对的 - 我没有正确阅读文档就写了答案。我会做一些研究，看看我能否改变我的答案。 – 2013-04-20 04:51:54

谢谢乔希。我无法找到这个，我相信该文件没有提到它已被弃用。 – Aleyna 2013-04-20 16:04:03

为什么在django中不再推荐permalink装饰器？

回答

相关问题