即使我知道它正确返回，为什么我必须转换为泛型类型T？

我的代码：即使我知道它正确返回，为什么我必须转换为泛型类型T？

private static <T> T get(Class<T> clazz) throws IllegalAccessException, InstantiationException { 
     if (clazz.equals(String.class)) { 
      return (T) new String("abc");//line x 
     } else { 
      return clazz.newInstance(); 
     } 

    }

正如你看到的，在line x，T必须String.class并返回String。但编译失败而不会将结果投射到T。

变化line x变为return new String("abc");结果Incompatible types。

来源

2015-10-22 Sayakiss

这实际上不是模板的意思。当然，对你来说显然它会一直返回类型T的东西 - 但是编译器很明显吗？如果T不是字符串，仍然有一些途径（可以访问或不可访问）返回错误的类型。 – JArkinstall

编译器没有考虑到if语句。

所以它看到的是，你需要返回一个T（其中没有进一步的知识）。它并没有推断这里T必须是String。

可避免你做

return clazz.cast("abc");

来源

2015-10-22 08:44:48 Thilo

这不会产生相同的结果。 OP的代码每次都会创建一个String的新实例，但是您的代码每次都返回相同的（被阻止的）String。也许'clazz.cast（new String（“abc”））;'还应该注意的是调用cast（）仍然涉及不安全的强制转换，但它被埋在了cast方法中。 – Bohemian

@ Bohemian：我静静地自动修改了'new String（）'部分。在大多数情况下，你不需要一个新的String实例。 'cast'在这里并不是不安全的，因为'if'语句已经检查过类型兼容性（这是这个问题的关键，我认为其他一些语言有更强的类型推断，将这种条件考虑在内）。 – Thilo

对不起 - 由“不安全”我并不是说从实际的角度来看是不安全的，而是编译器认为它是不安全的并产生警告。具体来说，'cast（）'方法会返回（T）obj;'并用'@SuppressWarnings（“unchecked”）进行注释' - 调用'cast（）'只是将* *代码中的警告推入JDK的（我很酷 - 我经常合理地使用这种模式）。 – Bohemian

的原因是，你不能施放字符串对每个类别获得了“未投地擦除型”的警告。想想T是一个Number类，那你会抛出一个ClassCastException。

您可以尝试使用此方法解决问题：

return (T) ((Object) new String("abc"));

来源

2015-10-22 08:50:32 viticlick

可以避开投如下：

if (clazz.equals(String.class)) { 
    return clazz.getDeclaredConstructor(String.class).newInstance("abc"); 
} 
return clazz.newInstance();

你必须赶上（和忽略）少数例外。

来源

2015-10-22 09:29:57 Bohemian

即使我知道它正确返回，为什么我必须转换为泛型类型T？

回答

相关问题