这个测试为什么要通过？如此混乱

Question

林沿哈特尔的回报率教程以下和横跨ch.6下面的测试代码，这是不决策意识传来：

require 'test_helper' 

class UserTest < ActiveSupport::TestCase 

    def setup 
    @user = User.new(name: "Example User", email: "user@example.com") 
    end 

    test "should be valid" do 
    assert @user.valid? 
    end 

    test "name should be present" do 
    @user.name = "  " 
    assert_not @user.valid? 
    end 
end 

关注的最后一个测试“的名字应该存在”时，@user .name变量正在分配空格。那么不管这样做会使测试失败吗？

其次，什么是assert_not？断言就像“检查这是否属实”。 所以assert_not是“检查它是否为false”？

因此，上述测试正在执行以下操作？

1. @name被制成空格

2. 检查，如果@name是无效的？

3. 是的，它是无效的，因为@name在步骤1中

如此混乱，以空格做....

Answer 1

Object#present?在轨道定义为“不为空” - - 和String#blank?被定义为“空的或仅包含空白”。因此用所有空格填充的用户名不会出现。 assert_not与断言相反 - 它要求表达式为false。因此，假设您的User对象正在验证name属性的存在，那么使用空格填充它将使该名称不存在，因此使该对象无效，并且assert_not应该通过