未经检查的演员 - 我应该压制这个吗？

初学Java编码器在这里。这里的代码：未经检查的演员 - 我应该压制这个吗？

private ArrayList<Rectangle> rectangles; 
try { 
     InputStream IS = MyClass.class.getResourceAsStream("file.dat"); 
     ObjectInputStream input = new ObjectInputStream(IS); 
     rectangles = (ArrayList<Rectangle>) input.readObject(); 
} catch (IOException | ClassNotFoundException ex) { 
     System.out.println(ex); 
}

Netbeans告诉我，这是一个未经检查的演员。谷歌告诉我，我应该尽量避免这个警告，而不是压制它，那么我该如何去做呢？这个程序应该读取的唯一文件确实包含一个ArrayList，如果没有，我很好，只是捕获这些异常。此外，如果我对char [] []（从OIS读取并尝试投射）执行相同操作，netbeans不会有任何问题。这是为什么？我认为这仍然是一个不受控制的演员。

来源

2014-01-14 Matis Lepik

如果你知道为什么它在那里，你应该只禁止警告。在这种情况下，因为它听起来像你理解这个问题，并正在采取措施来处理它，然后抑制它可能是好的。但是，如果你是在做警告走背水战，唯一的方法我发现这样做，在这种情况下是做这样的事情：

public class ListOfRectangles extends ArrayList<Rectangle> {}

然后用ListOfRectangles为您的数据类型序列化往返于该文件。

编译器与char [] []合适而不是ArrayList<Rectangle>的原因是因为Java泛型称为擦除的概念。这意味着对于泛型类型（如ArrayList），参数化类型（本例中为Rectangle）实际上不在字节码中。它只在编译期间出现，因此编译器可以仔细检查你的工作。数组并非如此。

有一个更深入了解泛型here

来源

2014-01-14 19:51:02

有时，避免演员阵容根本不可能或太难。通过任何方式尽量避免总是分配检查类型。但是，如果你不能，那么只是压制它。恕我直言。

在这种情况下看起来完全合法的压制它。这比返回Object要好。

来源

2014-01-14 19:50:19 ssedano

总是试图避免这个警告，而不是压制它，这样可以降低运行时错误的几率。

来源

2014-01-14 19:50:55

运行时错误是受到检查或未检查转换的危险。唯一的区别是该错误的确切位置。 –

，如果不能避免，如果可能的话，文件。下面是乔希布洛赫建议记录的方式（有效的Java，第二版，第26项）：不是全功能

private ArrayList<Rectangle> rectangles; 
try { 
     InputStream IS = MyClass.class.getResourceAsStream("file.dat"); 
     ObjectInputStream input = new ObjectInputStream(IS); 

     //The input stream is definitely an ArrayList<Rectangle> 
     //I know this because............... 
     @SuppressWarnings("unchecked") 
     ArrayList<Rectangle> rectangles2 = (ArrayList<Rectangle>) input.readObject(); 
     rectangles = rectangles2; 

} catch (IOException | ClassNotFoundException ex) { 
     System.out.println(ex); 
}

这本地化的抑制来的几行代码。

来源

2014-01-14 19:59:10 aliteralmind

假设你有修复的错误。你会相信一个评论，然后走开吗？如果你的答案是“是”，那么你不能完成调试任务。换句话说，忘记评论。 –

它最好是一个该死的好和有用的评论，否则它*不*值得信赖。如果它没有帮助调试，它不应该在那里。 – aliteralmind

评论和代码有他们自己独立的生活。我是否应该去挖掘git历史记录来首先追踪添加注释的原始提交，然后通过任何修改来决定每个修改是否保留注释中解释的属性？没办法，我花时间亲自检查代码的功能。事实上，需要练习才能学会如何彻底和完全忽略**评论，以便在阅读代码时引导你误入歧途。这对我来说是一种伤害。 –

抑制警告可能是合法的。例如，如果您完全确信序列化格式，则可以将其抑制。但是，如果您不确定，因为其他人制作了序列化格式，或者您认为格式可能会随着时间的推移而演变，您可以在不执行任何不安全转换的情况下验证内容。

List<?> untyped = (List<?>) input.readObject(); 
List<Rectangle> rectangles = new ArrayList<>(untyped.size()); 
for (Object obj : untyped) 
    rectangles.add((Rectangle) obj);

这将确保如果一个元素是不是Rectangle，所产生的ClassCastException将立即某处后抛出，在显式转换的网站，而不是，在执行没有明显蒙上了点。

来源

2014-01-14 20:07:29 erickson

未经检查的演员 - 我应该压制这个吗？

回答

相关问题