抽象类和非抽象超类

Question

如果您有一个名为Car的抽象超类，并且您有它的各种子类，并且没有实现的抽象方法，为什么还要抽象类引用变量。即

Car myCar=new Honda(); 

在Car类中只有没有实现的抽象方法，所以它没用没有权利？

Answer 1

这根本没用。它允许您编写依赖于对象Car的代码，而无需了解有关Car的具体类型的任何信息。

public abstract class Car { 
    public abstract void tootHorn(); 
    public abstract void swerve(); 
    . . . 
} 

public class Driver { 
    private Car car; 
    public Driver(Car car) { 
     this.car = car; 
    } 

    public void dealWithDanger() { 
     car.tootHorn(); 
     car.swerve(); 
    } 
    . . . 
} 

在张贴上面的代码中，Car可以很容易地已经一个interface。尽管如此，可以直接在Car类中实现一些依赖于子类指定的抽象方法（尚未指定）行为的方法。

抽象类的关键点是你从来没有抽象类本身的实例;代码只能创建一些具体子类的实例。尽管如此，许多应用程序逻辑可以写成独立于对象的特定类别。

Answer 2

抽象部分阻止您创建一个Car对象是这样的：

Car car = new Car(); 

这是没有意义的创造不仅仅是一辆汽车。

Answer 3

看看这个：http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/IandI/polymorphism.html我认为这将回答你的问题

Answer 4

不是真的。汽车是本田之上的抽象。所以在将来，你可以换掉本田而不用担心大量修改代码。就我而言，随着家庭的成长，我从本田思域转向斯巴鲁傲虎。猜猜看，我不需要重新学习驾驶，因为“驾驶API”保持不变，我已经知道如何驾驶汽车。