在c中返回泛型类型＃

public class Manager<T> where T: IBallGame 
{ 
T GetManager() 
{ 
//if T is ISoccer return new Soccer() 
//if T is IFootball return new Football() 

//This wont work. Why? 
if (typeof(T) == typeof(ISoccer)) 
       return new Soccer(); 
} 
} 

Interface ISoccer: IBallgame 
{ 
} 
class Soccer: ISoccer 
{ 
} 
Interface IFootball: IBallgame 
{ 
} 
class Football:IFootball 
{ 
}

我已经检出这个问题How do I make the return type of a method generic?。有没有比Convert.ChangeType（）更优雅的东西？在c中返回泛型类型＃

为什么在类型有限制时不能返回足球或足球的实例？

来源

2013-09-24 bobbyalex

我认为因为足球和足球需要满足两个接口才能符合经理级声明，而不只是一个或另一个。 –

@ValentinKuzub：为什么呢？我基本上将两个Manger类合并为一个。如果没有这个，将会有两个类SoccerManager和FootballManger，每个都有一个方法GetInstance。如果检查T的类型被认为是不好的编码，那么泛型类的目的是相当有限的，你不觉得吗？ – bobbyalex

你认为'List '是有限的吗？它是否需要检查'T'的类型来完成它的工作？泛型类的意义在于，只要T符合通用类的约束，类的方法的实现就可以保持，而不管T的类型如何。在你的情况下，'GetManager'的实现取决于'T'的类型。如果你真的是RY，你只能违反DRY。 –

public class Manager<T> where T : class, IBallgame 
{ 
    T GetManager() 
    { 
     //if T is ISoccer return new Soccer() 
     //if T is IFootball return new Football() 


     if (typeof(T) == typeof(ISoccer)) 
      return new Soccer() as T; 

     //code 
    } 
} 

public interface IBallgame 
{ 

} 
public interface ISoccer : IBallgame 
{ 
} 
public class Soccer : ISoccer 
{ 
} 
public interface IFootball : IBallgame 
{ 
} 
class Football : IFootball 
{ 
}

你只需要一个类约束和as T

来源

2013-09-24 02:36:11

这不会工作，这是整个问题。你会得到一个编译时错误，说'不能将足球转换为T' – bobbyalex

适用于我，笔记类约束和T –

该评论是在你编辑之前。这工作:) – bobbyalex

如果您期望基于泛型的确切类型的不同实现，那么您实际上不再处理泛型。

您应该定义两个类，例如， FootBallManager : Manager<IFootball>和SoccerManager : Manager<ISoccer>

根据您的更新，你真正想要的是你的通用的new()并产生额外的约束来实现您的类作为

public class Manager<T> where T: IBallGame, new() 
{ 
    T GetManager() 
    { 
     return new T();   
    } 
}

来源

2013-09-24 02:24:10

@ValentinKuzub：我已经更新了这个问题。 – bobbyalex

谢谢，现在看起来好多了 –

原帖来自post刚刚不会在这里编译新管理器（）;原因ISoccer不适合新的（）约束 –

在c中返回泛型类型＃

回答

相关问题