const_cast是否会导致实际的代码发射？

Question

确实const_cast只是一种告诉编译器“停止呻吟，把它当作非const指针”的方法吗？有没有什么情况下，const_cast本身被翻译成实际的机器码？

Answer 1

可以想象，可能存在一种体系结构，其中const指针具有与非const类型不同的表示形式，在这种情况下，编译器必须发出一些代码。但是，我不知道有这样的体系结构。

Answer 2

不，它只是在编译时删除const属性。

Answer 3

const_cast只是抛弃了属性的常量，仅此而已。

Answer 4

const不会更改某种类型的表示，特别是T*的表示与T const*完全相同。

考虑：

int i, 
    * const cpi = &i, 
    * const * pcpi = &cpi; 
int const * const * pcpci = pcpi; // cpi is now int const* 

在同一时间的cpi表示表示int*和经由*pcpci一个int const*。

当pcpci被初始化时，cpi的表示无法更改。

当然，如果指针对象具有不重要的位，编译器可以随机翻转它们;特别是const_cast可以翻转指针的非有效位，但是任何隐式转换也可以。我不认为这种情况在现实世界中存在。

当两个不同的位模式导致相同的地址值（偏移量足够大时的基准+偏移量）时，这同样适用。