Java线程 - 为什么停止一个新的线程被允许

我有一个问题要问下面的语句Java线程 - 为什么停止一个新的线程被允许

当一个线程是一个新的线程，它仅仅是一个空的线程对象。系统资源尚未分配到。当一个线程处于这个状态时，你只能启动线程或停止它。当线程处于此状态时，除启动或停止外，调用任何方法都不会使有意义并导致IllegalThreadStateException。

为什么java允许停止一个甚至没有启动的线程......在这种情况下，必须调用stop（）和一个新线程？

来源

2013-11-14 user1877246

我怀疑有一个特定的情况需要发生。他们可能认为这并不重要，所以它不需要抛出异常。所以你可以自由地在线程上调用stop（），而不必确定它们是否先启动。 – Kayaman

stop（）已被弃用，不应被调用，如文档所示。 –

我会以另一种方式说：为什么你应该禁止停止一个没有运行的线程？ – Zane

首先不要使用已标记为deprecated的功能。

由于documentation指示停止，

它允许停止尚未启动的线程。如果线程最终启动，它会立即终止。

此外，如果我看code为Stop是

@Deprecated 
public final void stop() { 
    // If the thread is already dead, return. 
    // A zero status value corresponds to "NEW". 
    if ((threadStatus != 0) && !isAlive()) { 
     return; 
    } 
    stop1(new ThreadDeath()); 
}

正如可以从代码看到它被设计成使得，它当threadStatus != 0（A零个状态值对应于状态正常返回“NEW”）或者线程已经停止。

来源

2013-11-14 11:31:12 dbw

其他答案解决了具体问题，所以我会尝试谈论它背后更普遍的想法。基本上，如果设计者不允许被调用的方法，他们试图检测编程错误。在设计者的观点中，当线程从未启动时调用interrupt()似乎可能是一个bug，而stop()的调用看起来并不那么明显。

还有其他类似的例子。例如，可以多次调用Future#cancel()。

最终我认为有一种主观性/偏好的元素，尽管在某些情况下比另一种更明显。

来源

2013-11-14 12:00:48

Java线程 - 为什么停止一个新的线程被允许

回答

相关问题