HTTP pipeling和HTTP多路复用与SPDY之间的差异

Question

感谢Google和堆栈溢出，我想我理解了常规HTTP流水线和HTTP多路复用（例如SPDY）之间的区别，所以我在下面的图表中显示了流水线和基于三个常规HTTP请求的多路复用。

我的两个问题是：

1. 图像是否正确？
2. 是不是真的，如果流水线不会有head-of-line blocking problem它会像HTTP多路复用一样快？还是我错过了一个额外的差异？

Answer 1

这不是不正确的，但它有一个重要方面，它省略了。 HTTP要求您在可以继续执行任何其他请求之前交付整个响应。您在图表中显示的内容是正确的，因为使用SPDY我们可以最终打破“线头”要求并在可用时提供响应。但是，我们也不必等待任何请求完全完成。假设两个请求，几个kb的大小：每个请求将有多个数据包，称它们为[r1p1, r1p2]和[r2p1, r2p2]。 HTTP要求pN按正确的顺序到达。 SPDY，另一方面允许我们以下：[r2p1, r1p1, r1p2, r2p2]。

还值得一提的是，使用SPDY，我们可以使用请求优先级向服务器提示哪些请求应该优先，即使它稍后到达网络（其中有六个其他优秀功能）。