为什么Spring JMS框架使用MessageCreator？

我很难理解Spring JMS用来发送消息的模式。 JmsTemplate类将MessageCreator作为参数。像这样：为什么Spring JMS框架使用MessageCreator？

JmsTemplate.send(MessageCreator messageCreator)

没有选项可以直接传递Message对象。这看起来很反Spring，因为MessageCreator不能是Singleton。如果它是单身人士，则由于此方法而不是线程安全的：

MessageCreator.createMessage(Session session)

createMessage方法只接受一个会话对象。所以为了让这个对象创建一个消息，它需要用某种状态初始化，如果它有状态，那么它不能是单例。

那么强迫我使用MessageCreator有什么意义呢？因为在任何真实情况MyMessageCreator永远是这样的：

public MyMessageCreator(String message) { 
    this.message = message; 
} 
public createMessage(Session session) throws JMSException { 
    return session.createTextMessage(message); 
}

由于生成消息总是需要一些豆类或其他动态值。为什么一些这个类的消息构造如果都是都不能做？

如果唯一的原因是我们有一个Session对象的引用，那么我肯定有一个更好的方法来从Spring bean访问这个实例（通过注入它，从模板本身获取它，或者使用一些工厂方法）。

我错过了什么吗？或者是MessageCreator毫无意义？

来源

2014-05-08 James Watkins

Session链接到您的发送操作，它不是一个单身人士。而且您需要访问此Session才能创建javax.jms.Message。

您无法通过javax.jms.Message至JmsTemplate，因为您需要首先创建会话并且该会话实际上由JmsTemplate在内部管理。

你应该以相反的方式做事。您应该有一个返回MessageCreator而不是您想要构建的Message的方法。该方法可以放在Spring bean中，并且可以拥有任何你需要的注入。因为这是你的一种方法，你可以传递你想要的任何动态值。这就是说，能够受益于Spring 4.0的消息抽象（org.springframework.messaging.Message）是一个好主意，因为它可以让你以独立于协议的方式按照你想要的方式构建消息。我们为您创建了SPR-11772。

来源

2014-05-09 13:43:32

当Spring提供MessageConverter抽象时，为什么要使用Session对象？只是不能想到这个MessageCreator的任何用例都无法用其他结构来完成。 – luboskrnac

不知道你在想什么'MessageConverter'抽象，但是JMS需要这个会话。出于一个明显的原因，当您创建一个'javax.jms.Message'时，JMS API需要您传递会话。 –

为什么Spring JMS框架使用MessageCreator？

回答

相关问题