在JavaScript中我应该尽可能使用const而不是var？

如果创建对象的引用，并且引用不会改变（即使该对象将会改变），使用const代替var会更好吗？在JavaScript中我应该尽可能使用const而不是var？

例如：

const moment = require('moment') 

exports.getQuotation = function(value) { 

    const quotation = {}; 
    quotation.value = value; 
    quotation.expiryDate = moment().add(7, 'days'); 

    // Do some other stuff with quotation perhaps 

    return quotation; 

};

来源

2014-09-24 Richard Sands

我不会乱搞const，是ES6，它不会增加你的代码性能，但它会使有点难以修复和重构。坚持var（总是声明你的变量） – donnanicolas 2014-09-24 11:41:17

@donnanicolas ES6'const'和'let'几乎是最后的 – fmsf 2014-09-24 12:10:06

如果检查MDN，它的参考，你可以发现它的实验技术是ES6建议的一部分。它的浏览器支持有限。从MDN

参考为const

这是一个实验的技术，（6的ECMAScript）提案和谐的一部分。由于此技术的规格未稳定，因此请检查兼容性表以了解各种浏览器的使用情况。还请注意，随着规范的变化，实验技术的语法和行为在未来版本的浏览器中受到更改。

所以这回答你是否应该到处使用。 :)

另外，如果您想在对象中创建不应该被允许更改的属性，那么您应该检查Object.defineProperties()并使用writable属性。

来源

2014-09-24 11:36:12 mithunsatheesh

我不认为这是请求者的意思。我认为这个问题是“如果我在一个支持'const'和'let'的环境中，我应该选择哪一个？”他说'var'，但我认为这个问题更多的是关于'let'，它具有相同的块范围。 – Pipo 2015-06-25 18:28:25

@Pipo：对不起。我从你的评论中得到了这个。但问题在哪里？ – mithunsatheesh 2015-06-26 03:07:19

我认为这是这部分“如果创建一个对象的引用，并且引用不会改变（即使该对象将会改变），使用'const'而不是'foo'？'会更好吗？我把'var'改成了'foo'，以表明我想_他不想真正比较'var'（或'let'），但是看第一部分，我想他想知道，如果如果对象的内容发生变化，则通常使用'const'作为对象。 – Pipo 2015-06-26 09:01:12

const用于变量常数，即一旦声明，它的值不应该改变，而var可以根据意愿改变。

使用const和var完全是您的意愿。对我来说，去如下

如果我100％肯定，一个变量的值是不会改变的，它不是要重新声明，我将它定义为一个常量。
在所有其他情况下，我将使用var。

请注意，重新申报const会立即抛出错误。

来源

2014-09-24 11:36:46 Bikas

您可以使用const的，但你必须在--harmony

node app.js --harmony

运行节点您还可以设置"use strict"，否则你将有运行时执行的问题：

exports.getQuotation = function(value) { 
    "use strict"; 

    const I_AM_CONSTANT = {}; 
    let quotation = {}; 
    ...

其他如果你正在运行--harmony节点，那么在语义上，使用const作为常量更有意义。对于实际的变量，你应该使用let而不是var，因为let只定义了范围内的变量（避免了提升问题）

来源

2014-09-24 11:45:46 fmsf

在JavaScript中我应该尽可能使用const而不是var？

回答

相关问题