val a = List(1,1,1,0,0,2)
val b = List(1,0,3,2)
我想要获得“列表a”中存在的“列表b”元素的索引列表。 输出。这里是清单(0,1,3)比较两个列表并获取相同元素的索引
我想这
for(x <- a.filter(b.contains(_))) yield a.indexOf(x))
对不起。我错过了这一点。列表大小可能会有所不同。编辑清单
有没有更好的方法来做到这一点?
val a = List(1,1,1,0,0,2)
val b = List(1,0,3,2)
我想要获得“列表a”中存在的“列表b”元素的索引列表。 输出。这里是清单(0,1,3)比较两个列表并获取相同元素的索引
我想这
for(x <- a.filter(b.contains(_))) yield a.indexOf(x))
对不起。我错过了这一点。列表大小可能会有所不同。编辑清单
有没有更好的方法来做到这一点?
如果您想要索引的结果,通常以索引开始是有用的。
b.indices.filter(a contains b(_))
REPL测试。
scala> val a = List(1,1,1,0,0,2)
a: List[Int] = List(1, 1, 1, 0, 0, 2)
scala> val b = List(1,0,3,2)
b: List[Int] = List(1, 0, 3, 2)
scala> b.indices.filter(a contains b(_))
res0: scala.collection.immutable.IndexedSeq[Int] = Vector(0, 1, 3)
val result = (a zip b).zipWithIndex.flatMap {
case ((aItem, bItem), index) => if(aItem == bItem) Option(index) else None
}
a zip b
将返回从具有在B A匹配对所有元素。 例如,如果a较长(如在您的示例中),则结果将为List((1,1),(1,0),(1,3),(0,2))
(该列表将为b.length long)。
然后你也需要索引,那就是zipWithIndex
。
由于您只需要索引,因此会返回Option[Int]
并将其平坦化。
我可能会使用收集,以避免选项,但我的答案会类似于这个 – pedrorijo91
您可以使用索引for
此:
for{ i <- 0 to b.length-1
if (a contains b(i))
} yield i
scala> for(x <- b.indices.filter(a contains b(_))) yield x;
res27: scala.collection.immutable.IndexedSeq[Int] = Vector(0, 1, 3)
这里是另一种选择:
scala> val a = List(1,1,1,0,0,2)
a: List[Int] = List(1, 1, 1, 0, 0, 2)
scala> val b = List(1,0,3,2)
b: List[Int] = List(1, 0, 3, 2)
scala> b.zipWithIndex.filter(x => a.contains(x._1)).map(x => x._2)
res7: List[Int] = List(0, 1, 3)
我也想指出的是您原来的想法:在b
寻找元素那么在a
,然后获取这些元素的索引将无法正常工作,除非在a
中包含b
中的所有元素是唯一的,indexOf
返回第一个元素的索引。只是站起来。
感谢您的回复。但我现在纠正了这个问题。 – sowmiyaksr
这个答案更优雅IMO。 –
我得到,ArrayIndexOutOfBoundException使用此没有任何修改。 – sowmiyaksr