我应该使用指向结构体的指针还是仅在结构体中定义我的funcs？

-1

在旅途中我似乎有两个选择：我应该使用指向结构体的指针还是仅在结构体中定义我的funcs？

foo := Thing{} 
foo.bar() 

foo := &Thing{} 
foo.bar() 


func (self Thing) bar() { 
} 

func (self *Thing) bar() { 
}

有什么更好的办法来有自的事物或自定义我的funcs中*的事？

编辑：这是不是方法和功能问题的副本。这个问题与Thing和&事情有关，我认为这是不同的足以说明它自己的网址。

来源

2016-03-15 Andrew Arrow

可能的重复[函数和方法在Go中有什么区别？]（http://stackoverflow.com/questions/8263546/whats-the-difference-of-functions-and-methods-in-go ） – rkmax

[“指针与参数和返回值中的值”]（http://stackoverflow.com/questions/23542989/pointers-vs-values-in-parameters-and-return-values/23551970#23551970）谈到一些相关的问题。 – twotwotwo

没有明确的答案，但它们完全不同。当您不使用指针时，“按值传递”意味着当您使用“通过引用传递的指针”时，您调用它的对象将是不可变的（修改副本）。我会说更多的时候你会使用指针变体，但它完全是情境化的，没有更好的方法。

如果你看一下不同的编程框架/类库，你会看到那里的作者都有意选择通过值或引用做的事情很多例子。例如，在C＃.NET中，这是结构和类之间的根本区别，像Guid和DateTime这样的类型被故意实现为结构体（值类型）。再次，我认为指针通常是更好的选择（如果你仔细看看.NET，几乎所有的东西都是一个类，引用类型），但它绝对取决于你希望通过类型和/或你想要消费者/其他开发人员与之交互。你可能需要考虑性能和并发性（也许你希望所有东西都是有价值的，所以你不必担心类型上的并发操作，也许你需要一个指针，因为对象内存占用很大，复制它会使你的程序太慢或消耗）。

来源

2016-03-15 18:55:57 evanmcdonnal

看看这个项目从the official FAQ：

对于程序员来说不习惯指针，之间的区别这两个例子可能会造成混淆，但情况其实很简单。在类型上定义方法时，接收者（位于上述示例中的中）的行为完全如同它是方法的参数。是否将接收器定义为值或作为指针是相同的问题，那么，作为函数参数应该是值还是指针。有几个考虑因素。

首先，也是最重要的，它的方法，需要修改接收器？如果是这样，接收器必须是一个指针。（切片和地图充当引用，所以他们的故事是一个小更微妙的，但对于例如改变的方法中的片段的长度的接收器必须仍然是一个指针。）在上述的例子中，如果pointerMethod修改的S的领域，主叫方会看到这些变化，但valueMethod是称为呼叫者的参数的副本（这是传递价值的定义），所以改变它使会无形地调用者。

顺便说，指针接收器是相同的在Java中，虽然在Java指针盖下隐藏的情况;这是Go的价值接收器是不寻常的。

二是对效率的考虑。如果接收器很大，例如一个大的结构，使用指针接收器将会便宜得多。

接下来是一致性。如果某些类型的方法必须具有指针接收器，则其余部分也应该如此，因此无论使用何种类型，该方法集均为。有关详细信息，请参阅方法集一节。

对于基本类型，切片和小型结构等类型，接收器的价格非常便宜，因此除非方法的语义需要指针，否则值接收器是高效且清晰的。

来源

2016-03-15 20:56:06 cd1

我应该使用指向结构体的指针还是仅在结构体中定义我的funcs？

回答

相关问题