如何分配堆指针

可以说我有一个对象，它的用途是容纳一堆为对象类型MyObject的指针，并且可以说我想要的功能，增加了新的MyObjects到集合，像这样：如何分配堆指针

void MyCollection::addObject(){ 
    MyObject *newObject = new MyObject(); 
    MyCollection.add(mycollection, newObject); 
}

可以说，MyCollection.add接受一个特定的集合对象和一个指针，并以某种方式在内部存储它。然而，这个函数的问题在于newObject自身是持久化的时候，* newObject指针会在函数调用后被销毁，所以add（）函数不再有一个指向该对象的指针。有没有什么好方法可以让某个持久指针？

谢谢

来源

2011-12-11 KWJ2104

我会说，“是的，这可以完成”;很可能是“使用标准库可以做得更好”，并且在任何情况下，您都没有给出足够的细节，代码和上下文以允许有意义的响应。 –

newObject变量将被销毁，但创建的对象不会像您已将指针存储在集合中一样 – Ankit

然而与此功能的问题，而NEWOBJECT本身是持久的，所以* NEWOBJECT指针获取函数调用后销毁，因此add（）函数不再有指针真正指向的对象。

这背离了对物体和指针如何工作的巨大误解。

指针是一个地址。 new在堆上创建一个对象并返回地址。当您将该地址传递到集合时，集合将获得地址的副本，这与您从new获得的地址完全相同。当变量newObject超出范围并被销毁时，集合仍具有地址的副本，并且地址仍指向该对象。无论您制作和销毁的地址有多少份，地址仍然很好，地址指向的对象仍然很好。

实际上，您从new获取的地址是new内部生成的地址的副本，并且原始内部值被销毁。当你说MyObject *newObject = new MyObject();你正在制作另一个副本。但这并不重要，因为每个地址的副本都与其他地址一样好。

来源

2011-12-12 00:11:05 bames53

基于堆栈的数据 - 比如你的指针 - 本身并没有被“销毁”。变量本身超出范围，但它包含的数据 - 即MyObject对象的地址 - 仍然完全有效。如果add()方法复制指针的值，则全部都是好的。

顺便说一句，我希望的add()实施只是

myVector.push_back(newObject);

其中myVector是std::vector一个实例。无需重新发明轮子！

来源

2011-12-11 23:56:57

写的代码很好。该指针将（必须）由add（）方法复制，其签名大概是void add(MyObject*)。

顺便说一句，你的C++这里是无效的：

MyCollection.add(mycollection, newObject);

这也许应该是：

mycollection.add(newObject);

来源

2011-12-11 23:57:07

这是没有问题的。一个定义良好的add函数会复制指针，所以原来的指针超出范围不会引起任何问题。

来源

2011-12-12 00:10:00 MGZero

如何分配堆指针

回答

相关问题