Swift vs Objcective-C协议

~~来自Objective-C背景，每个协议都必须具有委托属性。在Swift中，似乎并非如此，它打破了我对协议的范例。~~Swift vs Objcective-C协议

AFAIK在Swift中，协议用于两个主要目的：委托模式（它需要像Objective-C这样的委托）以及组合模式（Objective-C中不存在并且不需要委托属性）与扩展相结合，使其比Objective-C中的传统继承模式更有效。

~~我理解正确吗？你能澄清一下吗？~~

编辑：

我的意思我看到不同的是：从苹果公司的WWDC

的传统方法是（Slide76）：

class Ordered { 
func precedes(other: Ordered) -> Bool { fatalError("implement me!") } 
} 
class Number : Ordered { 
var value: Double = 0 
override func precedes(other: Ordered) -> Bool { 
return self.value < (other as! Number).value 
} 
}

新的SWIFT方式是（幻灯片90）：

protocol Ordered { 
func precedes(other: Self) -> Bool 
} 
struct Number : Ordered { 
var value: Double = 0 
func precedes(other: Number) -> Bool { 
return self.value < other.value 
} 
}

我从来没有在Objective-C中看到像这样使用协议。那他们有什么不同？

来源

2016-05-31 Honey

*“......，每一个协议必须始终有一个代表属性” * - 号 –

你有一些非常不正确的假设。在Objective-C中，每个协议都不需要委托属性。 – rmaddy

另外，每个具有一个或多个属性的类都使用组合模式。这与编程语言无关。协议与组合模式无关（任何语言）。 – rmaddy

无论在Objective-C还是在Swift中，协议都有一个目的：允许任意或不相关的类型保证具有某些成员（或者在可选成员的情况下，至少可能具有这些成员）。特别是，这个保证对于编译器来说是重要的。那么基本上，协议是一种伪类型，覆盖了真正的类型结构，并以新的方式将其结合起来（而不是像其他语言为相同目的而使用的“mixin”;例如，Ruby，不需要协议，因为它有模块）。例如，Bird和Insect可能是不相关的类，甚至可能是（不是Swift中的）类，但如果它们都采用需要方法的Flier协议，编译器就知道它们可以同时飞行，并且将允许将fly()消息发送给鸟或昆虫。

协议可用于各种常见和重要的体系结构模式（如委托）的事实是协议性质的纯粹次要但非常自然的后果。

来源

2016-05-31 16:52:28 matt

如此迅速协议与Objective-C没有什么不同？ – Honey

基本上协议是一个协议。 Swift协议是基于Objective-C协议建模的。不过，它们更强大，因为你可以有协议扩展，并且可以被结构和枚举所采纳，而这些结构和枚举没有其他表达层次结构的方式。 – matt

Swift中的协议可以在没有对象的情况下实现（在协议扩展中）。它们也可以扩展。在Swift中，你也可以使用泛型来做什么，这在Objective C中是无法做到的。

因此，例如Indexable协议可以扩展为具有返回索引范围长度的函数，该索引范围长度可能仅适用于该指数是一个Int这样的：

extension Indexable where Self.Index == Int 
{ 
    func length() -> Int 
    { 
    return endIndex - startIndex 
    } 
}

（！但愿我想起我的雨燕语法正确）

来源

2016-05-31 16:58:28

您可以举一个没有对象的实现的例子吗？ – Honey

有上斯威夫特协议的东西https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2015/408/ –

晶圆厂WWDC的视频，我已经看到了视频，但我只能抓住它的某些部分。你指的是哪一部分？你介意用示例代码编辑你的答案吗？ – Honey

Swift vs Objcective-C协议

回答

相关问题