gson vs协议缓冲区

Question

协议缓冲区（protobuf）在GSON上的优缺点是什么？

在什么情况下protobuf比GSON更合适？

对于非常普遍的问题，我很抱歉。

Answer 1

json（通过gson库）和protobuf都可以在platorms之间移植;但

• protobuf的是较小的（带宽）和更便宜的（CPU）读/写
• JSON是人类可读/可编辑的（protobuf的是二进制;硬而不库支持解析）
• protobuf的是微不足道的合并片段 - 只是连接
• json很容易传递给网页客户端
• protobuf的主要java版本需要合同定义（.proto）和代码生成; GSON似乎允许任意POJO使用（有一些关于这些对象的工作protobuf的实现，而不是Java的据我所知）

如果性能是关键：protubuf

对于网页（JavaScript）的使用，或者人类可读：json（可能通过gson）

Answer 2

如果你想要效率和跨平台，你应该在包含必要信息和应用程序的应用程序之间发送原始消息。

通过Java自己的机制，gson，protobufs或其他，创建数据不仅包含您希望发送的信息，还包含有关用于表示数据结构的逻辑结构/层次结构的信息你的应用程序中的数据

这使得这些类和数据映射的双重用途，一个用于在应用程序内部表示数据，另外两个用于传输到另一个应用程序。这两个角色可能会相互冲突，开发人员有责任记住他随时将使用的类，集合和数据布局也将被序列化。