可能重复：
MySQL: Inner join vs Where
Explicit vs implicit SQL joins MySQL性能优化：加入ON VS WHERE

有什么不同的表现明智的，当我们需要运行 “JOIN ON” 和“WHERE连接查询“条款？（无论表格的数量或表格中的条目数量）

不确定是否已经讨论过该主题。即使如此，我也想知道是否使用最新版本的MySQL（5.1及以上版本），事情已经发生了变化。

一个解释性声明清楚地表明考虑行数的差异很大。

我使用的语法是：

使用JOIN ON

SELECT <field names> 
FROM <table1> 
JOIN <table2> ON <join_condition> 
AND JOIN <table3> ON <join_condition> 
AND JOIN <table4> ON <join_condition> 
....

使用WHERE

SELECT <field names> 
FROM <table names list separated by comma> 
WHERE <join_condition> 
AND <join_condition> 
AND <join_condition> 
....

所以不能确定是否使用JOIN的ON或WHERE子句中会有所作为。请协助。

来源

2011-03-17 Vasanthakumar V

重复http://stackoverflow.com/questions/5273942/mysql-inner-join-vs-where和http://stackoverflow.com/questions/44917/explicit-vs-implicit-sql-joins – 2011-03-17 12:22:53

嗯......它可能不是重复的，因为Vasanthakumar建议解释计划是不同的。你能提供这些计划吗？ – 2011-03-17 12:32:35

不知道关于MySQL，但在Oracle中这些是完全等价的。 – 2011-03-17 12:36:26

我怀疑使用“JOIN”正在做“左连接”。尝试使用“INNER JOIN”并查看explain语句是否相同。

SELECT <field names> 
FROM <table1> 
INNER JOIN <table2> ON <join_condition> 
INNER JOIN <table3> ON <join_condition> 
INNER JOIN <table4> ON <join_condition> 
...

当使用内部联接时，我不会指望你的两个查询之间存在性能差异。我会担心更多有关正确的索引。确保连接条件可以使用索引列进行匹配。

来源

2011-03-17 12:47:20

这将是相当令人惊讶的。 'LEFT JOIN'是'LEFT OUTER JOIN'的同义词。查看文档：http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/join.html – 2011-03-17 12:50:40

你是对的。忽略我最初的陈述。 – 2011-03-17 15:02:48

'JOIN ... ON'是'INNER JOIN'的同义词，没有'ON'的'JOIN'是'CROSS JOIN'的同义词。文档：http：//dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/join.html – 2015-01-21 18:38:26

下面是这两种方法的一个很好的分析：SQL left join vs multiple tables on FROM line?

这种解释是通用的，我也不太清楚是什么的MySQL在做这件事情;但无论哪种方式，JOIN总是更加明确和清晰，并且可以从一个引擎移动到另一个引擎，而不会对查询逻辑进行重大更改。

来源

2011-03-17 12:49:54 DeveloperInToronto

MySQL性能优化：加入ON VS WHERE

使用JOIN ON

使用WHERE

回答

相关问题