import语句或tokenVocab选项可以放在解析器语法中以重用词法分析器语法。ANTLR4：import和tokenVocab有什么不同？
Sam Harwell建议始终使用tokenVocab而不是import [1]。
import和tokenVocab之间有什么区别吗？如果没有区别（Sam说使用tokenVocab），那么为什么要有import声明？
[1] I actually recommend avoiding the import statement altogether in ANTLR. Use the tokenVocab feature instead. [Sam Harwell]
见ANTLR4: Unrecognized constant value in a lexer command
首先，让我们来谈谈import。
import所做的与C/C++语言中的#include类似，它将src复制到dst。如果存在冲突，ANTLR4将尝试合并两个语法。
使用import是一种令人沮丧，因为有这么多的限制：
并不是每一种语法可以导入所有其他类型的语法的。
导入时，文法中的options将被忽略。
mode在词法分析器语法中是不允许的。因此，实际上不能在解析器语法中导入词法分析器语法，因为它们不是同一种类型。但是，您可以在组合语法中导入词法分析器。
这些限制缩小了import的使用范围。我认为使用import的最佳情况是将大的词法分析器或语法分析器分成几个部分，以便于管理。
现在，请记住，我们无法使用import将语法分析器语法导入语法分析器语法中？这就是为什么我们需要tokenVocab，这是为了在解析器或组合语法中使用单独的词法分析器而设计的。
的上面的结论将是：
import。import导入另一个语法分析器。您只能使用tokenVocab来使用另一个词法分析器语法。import和tokenVocab对于第三个，现在有什么区别？
区别在于使用tokenVocab需要先编译词法分析器，因为tokenVocab只是一个声明需要另一个语法的选项。虽然使用import并不需要，因为它会将src复制到当前语法。
grammar G1;
r: B;
G2.g4
grammar G2;
import G1
G3.g4
grammar G3;
options { tokenVocab=G2; }
t: A;
如果我们直接
G1.g4：
例如，有三个语法文件编译G2，它会好的。但是，如果我们试图编译G3，总会有错误：
error(160): G3.g4:3:21: cannot find tokens file ./G1.tokens
但是，如果我们先编译G1，会有G1.tokens。现在编译G3会很成功。