Class Literal vs Class.forname + Java Generics

2012-06-30 81 views 1 likes

在下面的代码片段中，为什么1不会生成运行时异常，因为我试图将Class> B>转换为Class> A>？Class Literal vs Class.forname + Java Generics

package example; 

Class A { 
    public A() { 
    } 
} 

Class B extends A { 
    public B() { 
    } 
} 

public static void main() { 

    Class<A> c = null; 

    //1. Does not produce exception at run-time even though I cast Class<B> to Class<A> 
    try { 
     c = (Class<A>) Class.forName("example.B"); 
    } catch (ClassNotFoundException e) { 
    } 

    //2. Compile time error: Cannot Cast Class<B> to Class<A> 
    c = (Class<A>) B.class; //Error 
}

来源

2012-06-30 vikky.rk

它*可能*抛出一个ClassNotFoundException。有了这种异常处理，你永远不会知道。 – EJP

哦，其实我已经在打印内打印了，只是忘了在我的问题中添加它。放心吧，没有ClassNotFoundException –

回答

Class.forName()返回Class<?>，大致相当于Class（没有泛型）。

c = (Class<A>)(Class) B.class; // compiles

然而，这不可能是正确的，所以编译器从这一错误中节省您：如果您添加其他非通用铸其间

第二个版本也将编译。在第一个版本中，它不能这样做。

来源

2012-06-30 09:42:37

因为泛型只能由编译器而不是java虚拟机执行。你可以这样想，在编译期间由编译器清除。 Java泛型以这种方式实现，以便与早期Java版本向后兼容。

来源

2012-06-30 09:36:12 Deniz

Java泛型通过擦除来实现，这意味着泛型在编译时被检查，但在运行时不可用。这使得带有泛型的java代码可以与前1.5代码向后兼容。

来源

2012-06-30 09:42:26 Marijn

Class Literal vs Class.forname + Java Generics

回答

相关问题