生成可重现的大量序列 - 使用伪随机生成器？

我正在使用和重复使用rand()重新生成的大量序列。为了获得不同的序列，我使用srand()与不同但已知的种子。生成可重现的大量序列 - 使用伪随机生成器？

这种方法的便携性如何？这将工作在不同版本的libc和编译器和CPU的不同平台上吗？

是否有更安全的替代方法？

只是为了澄清：对于加密使用，这是而不是。

2016-06-21 Patrick B.

对于c和更旧的C++的，这似乎是要走的路，对于c + + 11和以上，请参阅http://stackoverflow.com/questions/25644465/fix-seed-globaly-in- c11-random – stefaanv

并检查这一个：http://stackoverflow.com/a/23032503/2703418 – bzeaman

“要获得**不同的**序列我使用srand（）与**着名的种子**。” - 恩，你确实看到了矛盾，你呢？ – Olaf

您可以保证在特定实现中获得特定种子的相同数字序列。您不能保证在不同实现中获得特定种子的相同序列。

如果你所关心的是该序列是可重复的，那么你很好。如果你关心的是实现中的序列是相同的，那么你就不是。

2016-06-21 13:14:35

该方法存在多种缺陷。

它使您的应用程序天生就是单线程的。
C标准没有指定rand的算法，所以它在平台和编译器之间可能会有所不同。
任何外部（例如，GUI）代码都可能会意外地调用rand，导致序列无效。在C++中，它变得更糟。 Read Compatibility section。
标准rand函数通常被认为不是很好。

对于C++，可以考虑使用的东西从<random>头，尤其是一些Mersenne Twister变种。

对于C，您应该寻找一些实现MT或其他良好PRNG的库。

如果你想自己实现它，Java Random既适合大多数情况下，也易于实现。

2016-06-21 13:20:37 deniss

见C++ 14标准，26.8.5：C库[c.math]

[...] [注：在本标准中的随机数生成（26.5）设施通常比rand更好，因为rand的底层算法是未指定的。因此使用兰特继续是不可移植的，具有不可预知的和质疑和质量问题的性能。 - 尾注]

因此，标准清楚地指出，使用rand不是便携式的。标题为随机数发生器提供了一系列不同的模板，每个算法都是口授的，因此是便携式的。然后由您来选择......所有但std::default_random_engine，这是留给实现再次选择（26.5.5，[10]：

备注：此类型定义命名的发动机类型的选择是实现定义[... ]

2016-06-21 16:22:26 Aconcagua

回答