用C局部变量的寄信人地址

Question

说我有以下两个功能：

int * foo() 
{ 
    int b=8; 
    int * temp=&b; 
    return temp; 
} 

int * foo() 
{ 
    int b=8; 
    return &b; 
} 

我没有得到任何预警第一个（例如函数返回本地变量的地址）但是我知道ow这是非法的，因为b从堆栈中消失，我们剩下一个指向未定义内存的指针。

所以，当我需要小心返回临时值的地址？

Answer 1

你没有得到的第一个片段一个警告的原因是因为你不是（从编译器的角度来看）返回一个地址给一个局部变量。

您正在返回的int * temp值。尽管这个变量可能是（并且在这个例子中是）包含一个作为局部变量地址的值，但编译器不会上去执行代码栈来查看是否是这种情况。

^{注意：的片断两者都同样糟糕，即使你的编译器不会警告你了前者。不要使用这种方法。}

---

返回局部变量的地址时，你一定要加倍小心;作为一项规则，你可以说你从来没有应该。

static变量是一个完全不同的情况下，虽然，这是在this thread正在讨论之中。

Answer 2

这些都是坏的，一个好的编译器应该能够探测和警告两种情况。您可以通过将警告级别设置为最大值（您始终应该这样做）来获得更好的结果，并打开优化。

Answer 3

这两个示例同样不正确。我的猜测是你的编译器没有看到危险，因此当你将地址存储在临时变量中时不会发出警告。

Answer 4

我要说的是，你可以返回局部变量或者说指针，例如，如果它是通过动态分配的malloc，在这种情况下，用于存储变量的存储要放在栈但堆和不会被清零或在退出函数后重新使用，因为它在自动局部变量（没有malloc创建）的情况下发生，我说得对吗？

Answer 5

这个问题可能是StackO上讨论最多的问题之一。下面是StackO上类似线程的两个回复，我发现它很有趣，并且可能让我离开了这种不合适的取消引用局部变量的做法，尽管我得到一个错误（未定义行为）的机会非常渺茫。

Here is a simple answer

我特别喜欢这个答复。

Here is an example where this bad practice caused some real hardware damage