int someInts [3]和int * someInts = new int [3]之间的区别？

使用int someInts[3]声明一个新的整数数组与使用int* someInts = new int[3]声明一个新的整数数组有什么区别？int someInts [3]和int * someInts = new int [3]之间的区别？

来源

2012-02-21 user1215882

有2间主要的差异：

第一个将分配堆栈上的存储器，那将是一次函数返回不可用。
第二个将在freestore上分配一个内存，这个内存将一直存在，直到被删除。
第一个someInts是一个整数的数组，你不能指定新的地址给它。
第二个是int指针，所以你可以给它分配一个新的地址。

来源

2012-02-21 01:11:32 MByD

根据您的角度来看，它可能没有帮助“栈”和“堆”来区分，因为这些都不是概念C++语言本身涉及的。 – 2012-02-21 01:16:59

@OliCharlesworth - 感谢您的评论。你会用什么词来指出我提到的第一个区别？ – MByD 2012-02-21 01:19:53

@OliCharlesworth相反，RAII习惯用法是C++设计的一大问题。并且说，freestore不是RII中的R是不灵活的。 – 2012-02-21 01:20:34

声明int* someInts = new int[3]在堆上分配内存。声明int someInts[3]将它分配到堆栈上。

来源

2012-02-21 01:11:53

这种差异通常很重要（尤其是当您处理的不是int s时），当您使用后者（int *someints = new int[3];）时，必须在完成使用后明确删除数据。

大多数情况下，您想用std::vector<int> someints(3);代替。为数据，这将（通常）分配的空间同样，但当变量超出范围（包括，例如，它会自动删除空间，留下通过一个异常范围被抛出，这是更为困难在手动分配/释放内存时正确处理）。

来源

2012-02-21 01:16:04

+1：第一个答案，管理解释的差异没有提到实现特定的细节（堆栈与堆）。 – 2012-02-21 01:17:40

当你someInts [3]，你在栈上分配内存，这意味着它会删除自己（好），但如果你要访问的功能已经结束，你会遇到麻烦之后，因为它已经将已被删除。 IE：

int* returnPointerThingy(){ 
    int someInts[3]; 
    someInts[0] = 3; 
    someInts[1] = 2; 
    someInts[2] = 1; 
    return someInts 
}

这将返回一个空指针，因为someInts已被删除。如果你尝试访问someInts上帝帮助你。

如果这与您想要使用new关键字的操作类似。它将允许你在“堆”上分配一些东西，并且它会在它声明的函数结束后继续存在。因此：

int* returnPointerThingy(){ 
    int* someInts = new int[3]; 
    someInts[0] = 3; 
    someInts[1] = 2; 
    someInts[2] = 1; 
    return someInts 
}

不会返回空指针，您将能够使用someInts存储的值。然而，这带有一个缺点，你必须删除someInts这样的：

delete [] someInts

所以你不要有内存泄漏最终，当堆被采取了由指针和这样的。

这要看您的具体情况为，其使用的都是在自己的情况更好。

来源

2012-02-21 01:21:42 jozefg

int someInts [3]和int * someInts = new int [3]之间的区别？

回答

相关问题