带空虚的虚拟方法和纯虚拟方法有什么区别？

Question

我最近在看一个游戏的源代码。该设计声明了一个“抽象”场景类，其他类型的场景如MenuScene的PlayScene继承。 Scene类在所有方法都是虚拟的头中声明。但是，在检查此类的源代码时，所有这些方法都是作为空体执行的。这只是不好的代码，或者有什么理由不将这些方法声明为纯虚拟的？

Answer 1

纯粹的虚拟方法会让你的类“抽象”，因此你将无法实例化它。一个空虚拟方法将允许你的类被实例化。

这是只是不好的代码，或者有一些原因，为什么不会将这些方法声明为纯虚拟？

不知道，这听起来像不好的代码。除非你希望你的基类在继承时提供“null”方法，当这些方法用作行为扩展时，这不是一种不寻常的做法。

换句话说，如果你的语义是“扩展这个类并只重载你实际需要的功能”，那么它是完全正确的。当这些方法被视为挂钩并在框架的特定时刻调用时，通常会使用这种方法。