为什么在这种简单的情况下使用闭包？

在这篇文章中http://howtonode.org/why-use-closure给出一个例子：为什么在这种简单的情况下使用闭包？

function greeter(name, age) { 
    var message = name + ", who is " + age + " years old, says hi!"; 

    return function greet() { 
    console.log(message); 
    }; 
} 

// Generate the closure 
var bobGreeter = greeter("Bob", 47); 

// Use the closure 
bobGreeter();

它为什么会比

function greeter(name, age) { 
    var message = name + ", who is " + age + " years old, says hi!"; 
    console.log(message); 
} 

greeter("Bob", 47);

这更短，显然做同样的事情更值得？或者它不？

更新2：会不会是有用某种程度上这种情况Solving ugly syntax for getter in js

来源

2012-03-17 user310291

我不会陷入具体的例子。他们正试图使其易于消化。想象一下，如果你想跟踪更复杂的状态。那时它变得真正有用。 – ChaosPandion 2012-03-17 20:23:12

这只是一个人推翻封闭的例子。完全没用。 – 2012-03-17 20:23:21

:)是的，然后有人可以给一个类似，但更真实的世界的例子 – user310291 2012-03-17 20:26:08

它不会做同样的事情。第二个示例强制您在现场打印输出，而第一个示例允许您延迟输出。换句话说，在第一种情况下，您不需要在范围内有age和name的位置打印输出;在第二个例子中，你这样做。

当然确实需要将bobGreeter“运输”到您实际调用greet的范围，并且需要传输1值而不是2，这并不是最有说服力的论点。但请记住，在一般情况下，它是1反对N.

还有很多其他原因使封闭引人注目，无法用这个特定的例子来说明。

来源

2012-03-17 20:21:51 Jon

听起来很好的解释，会认为关于它然后回来... – user310291 2012-03-17 20:27:26

作者给出了其他很好的例子。这只是第一个是太简单:) – user310291 2012-03-17 20:30:20

可能是有用的不知何故这种情况下http://stackoverflow.com/questions/9777856/solving-ugly-syntax-for-getter-in-js – user310291 2012-03-19 21:04:06

我认为它只是一个简单的例子来说明闭包的概念。

来源

2012-03-17 20:21:38

观看此视频，http://pyvideo.org/video/880/stop-writing-classes，虽然它在Python中的概念是可转移的。通常如果你有一个类有一个功能，它的矫枉过正。

来源

2012-03-17 20:23:24 Doboy

谢谢你似乎有趣的我看着它。 – user310291 2012-03-17 20:33:48

它给予更多的灵活性。这种情况已经足够简化了，但在更复杂的情况下，您可能需要它。

来源

2012-03-17 20:23:49 simon

为什么在这种简单的情况下使用闭包？

回答

相关问题