为什么Ruby有这么多的冗余？

我爱Ruby，过去几年这是我的选择语言。为什么Ruby有这么多的冗余？

但是，即使在我开始学习它的时候，我常常会遇到几种方法来做同样的事情（或者相同的事情）。我给几个例子：

方法通常有别名，所以你总是费心去选择最适当的，流行或普遍接受的替代
and和or，除了&&和|| - 只要看看有多少混乱优先差异当中引起
for关键字，使用几乎完全由没有经验的非原生Ruby开发者

什么这种设计决定背后的理由是什么？他们（马茨？）是否相信这种语言会更容易被采用，因此更受欢迎？

来源

2010-07-21 Mladen Jablanović

红宝石是Perl的启发，一个重要的Perl的理念是“不止一种方法去做一件事”，即重新编号是很好的，因为它们给程序员更多的自由（并且增加了他们想要的功能在他们给予的名字下可用的可能性 - 不仅在一个之下）。你的决定是否真的是一件好事。

来源

2010-07-21 12:31:53 delnan

当马茨写红宝石时，他试图遵循'最小惊奇原则'。通常这意味着会有多种方法来做同样的事情，例如通过使用方括号或插入方法分配给数组。我喜欢它，因为我发现，不是试图记住在哪种情况下使用哪个确切的名称（我总是用一段时间来暂停Java中的大小和长度），我只是写出看起来合乎逻辑的东西，通常它会工作。阅读代码时，使用不同的名称通常不是问题，因为名称通常是不言自明的。所以，我不担心哪个最适合或最受欢迎，我选择当时最合乎逻辑的方法。

Matz也受Perl的启发，它有'不止一种方式来做'作为它的口号。

我不相信Matz担心什么是最受欢迎的，他只是想写他想用的语言。

我不会试图解释和VS & &虽然...

来源

2010-07-21 12:29:28 Amanda

请注意，and与&&尽管相似，但具有不同的优先顺序。
a = b && c＃=>等于a =（b和c）。 a被设置为布尔值。
a = b and c＃=相当于（a = b）和c。 a被设置为b，而expression是一个布尔值。

有多种方法可以做到这一点，但它们之间可能存在细微的差异。（更新，刚刚注意到你提到了你的问题中的优先级区别......对不起，这里没有什么可看的。）

来源

2010-07-21 12:40:09

为什么Ruby有这么多的冗余？

回答

相关问题