IBM FileNet P8 vs IBM Case Manager？

Question

编辑：由于基于观点或基于事实而关闭，但答案基于事实：Case Manager是FileNet的超集，而不是竞争产品。

在我的项目中，我们正在考虑使用IBM Case Manager代替FileNet P8 + ILOG JRules来实施贷款发放系统。我有责任研究转向FileNet P8的案例管理（我们已经在几个项目中使用过）的优缺点。

但我仍然不熟悉Case Manager。有没有人试过这个产品呢？请给我一些意见。什么是总体经验？这值得改变吗？

Answer 1

IBM Case Manager实际上是位于基本FileNet P8组件和ILOG JRules之上的产品。它使用底层P8内容引擎和流程引擎分别管理内容和工作流程。因此，即使使用IBM Case Manager，您仍然可以在您的解决方案中使用FileNet P8和ILOG JRules，但它们在某种程度上会隐藏在IBM Case Manager的后面。

除了基本P8安装和部署过程中的一些改进之外，最新版本的IBM Case Manager带来的最大的功能是知识工作者能够确定工作流的哪些部分需要根据具体情况完成。传统上，P8 Process Engine中的工作流设计是静态的，不能在运行时更改。他们仍然不能，但是Case Manager对流程引擎进行了一层抽象，以便在流程引擎中静态定义不同的流程片段，但是案例的整体流程是动态的，并且由知识工作者在运行时确定。这就是说，如果项目是针对不涉及知识型员工的流程，但只有系统整合（例如信用卡认证），那么使用ILOG JRules基于P8和静态工作流可能会更合适。